Mi Querido Arsenio.

    Pocas veces una organización de cierto prestigio es capaz de albergar a personajes tan funestos.  Dirigir la Guardia Civil parece que lleve implícita cierta dosis de catetismo,cuando no de adjetivos peores.  No voy a relamerme en el extinto Roldan,pero lo cierto es que el nombramiento de Arsenio Fernandez de Mesa roza lo esperpentico, cuando no lo minimamente plausible.
    Cierto es que anda un tanto escaso en su curriculo,tal vez demasiado abultado en cursillos y otras pequeñas cosillas,pero al menos parece que son de verdad;bueno que asistio a ellos, pero siguiendolos de cerca apenas oteamos que puedan servir como preparación para asumir dicho puesto;salvo claro está a que se significa por ser fierl al jefe,es decir,a Rajoy.
     Y es que aquí en Galicia siempre apostamos por que acabaría con sus huesos en la carcel.  Es cierto que pecamos de ilusos o de mala leche,que no siempre es fácil discernir.  Lo que sí todavía nos acordamos son de sus "perlas" mientras era Delegado del Gobierno en Galicia durante el desastre del Prestige.  Algunas de ellas celebres:
   "Probablemente el fuel no toque la costa gallega " (Arsenio Fernández de Mesa. Delegado del Gobierno. 14 de noviembre)
“El petrolero pudo perder entre 3.000 y 4.000 toneladas de fuel". (Arsenio Fernández de Mesa. Delegado del Gobierno en Galicia.19 de noviembre)
"Hay una cifra clara, y es que la cantidad que se ha vertido no se sabe" (Arsenio Fdez. de Mesa, Delegado del Gobierno en Galicia. 21 de noviembre21/11/02).
    Ya había anunciado que eran solo algunas,que siempre hay que guardar para mejores tiempos.   En fin.  Que si a este desastre de ejecutivo,le añadimos su escasa preparación,no quiero ni pensar lo que nos espera al frente de la Guardia Civil.  Y lo peor de todo es que su retrato pasará a engrosar alguna pared de algun palacio.  Para la posteridad.
    Mi querido Arsenio,a  llegadoVd.  lejos, mas de lo que la mayoría de los gallegos entreveian en sus peores pesadillas.
    Que Vd. lo desempeñe bien que ya casi todos estamos confesados ante la torpeza.

PSOE,Asi No.

  Parece que las primeras incursiones en el campo de batalla se estan dando,me refiero al PSOE claro; de momento están tirando por elevación pero ya se sabe que tras las primeras ráfagas se corrije el tiro apuntando con mas tino.   No parece lógico que los que han estado con ZP se disparen en el pie, como tampoco parece creible que quienes han sufrido la derrota mas severa de los ultimos tiempos pretendan aferrarse a los cargos de dirección del partido socialista.
    Que las huestes de Rubalcaba y él mismo pretendan liderar a un PSOE barrido en las urnas no parece creible,ni lógico,ni siquiera coherente.Pero que los partidarios de Chacón abominen de su pasado mas reciente no contribuirá a hacer de esta travesía en la oposición una balsa de aceite.
    Se necesitan caras jovenes,ideas nuevas,modos actuales.  Siempre aposté por dejar a Rubalcaba  se quemase en unas elecciones perdidas de antemano.  Aposté,y así lo dejé por escrito,que era Chacón la apuesta de futuro; pero jamás pensé que se iban a cometer los mismos errores del pasado.  Que una candidata arremetiese contra sus propias decisiones colectivas ni que un perdedor se revolviese como gato panza arriba para seguir liderando a una sociedad que le dio claramente la espalda.
    La sensación que se extrae es que todo sigue igual cuando todo ha cambiado; y abruptamente por cierto.   Hay que ser agresivo,y audaz,y  rápido de reflejos; dar al traste con lo ya conocido.  Dar los pasos que la sociedad reclama,con valor,con inteligencia,con valentía.  Traer  al partido ideas nuevas,pero tambien nuevos usos,nuevas actitudes,nuevas y preclaras medidas.
    Este cruce de panfletos entre corrientes disfrazado  de buenismo no parece ser lo mas conveniente salvo el de hacerse daño entre sí mismos; no parece tampoco que sea el mejor camino para hacer piña en unos momentos en que las gentes del partido socialista se encuentran semi perdidas entre un desasosiego por un pasado reciente y un futuro bastante obsccuro en el corto espacio.   Dar la mano a los simpatizantes parece lo aconsejable,vease sino lo acaecido en los vecinos franceses,pero tambien el de retomar aquella vieja aspiracion de listas abiertas,mayor transparencia y,sobre todo,un resurgir de los valores intangibles de la izquierda.  Porque de eso se trata.  La mayor de las acusaciones que se le pueden achacar al zapaterismo es esa deriva hacia planteamientos liberales mas propios de una derecha que de un partido socialdemocrata.  Porque no todo vale en un partido tal. Si la situación era tan grave como se dijo en Mayo del 2010 lo mas coherente es haber dimitido aun a costa de lo que fuese.  El haber asumido las tesis de la derecha mandona en Europa ha traido no solo la descomposición del PSOE sino la perdida de unas elecciones con el resultado por todos conocido.
   ¿Y ahora qué?  Cotinuará...

Portugal y Sus Amigos.

  Las recomendaciones de la llamada "troika", esto es U.E.,FMI,BCE, que han hecho a Portugal se han desvelado en el dia de hoy; las medidas no es que sean duras o drásticas sino que había que denominarlas como leoninas o feroces. Casi rayan lo inhumano.  Y no por un afán de dramatizar ya que todo se puede superar, y estoy seguro que el pueblo portugues saldrá de esta, sino por que se centra en los más desfavorecidos;porque contempla el limar algo tan fundamental como es la salud,la atención hospitalaria,o la atención sanitaria de los enfermos.
    Nadie,o casi nadie, discute que el ritmo de gastos que nuestras sociedades incurrieron en un pasado tan cercano tendrían su fin,pero lo que si ya es mas que criticable es que los pasos que se dan tengan que recaer,una y otra vez, en medidas que afectan a los ya de por sí desvalidos ciudadanos,esos llamados de a pie.
   Ir a un pediatra de urgencias, por ejemplo, que ahora ya cuesta 9,6 euros, va a valer, a partir del 1 de enero, 20 euros. Una urgencia básica -sin especialidad- que ahora sale por 8,6 euros, costará 15. Una consulta médica normal, que ahora cuesta 2,25 euros, pasará a costar 5. La atención de un enfermero para una cura simple, hoy gratis, pasará a costar cuatro euros. Y a esto hay que añadir que ya ahora una buena parte de las pequeñas medicinas,o la aportación de sangre ya recae sobre las familias de los enfermos.  Estas medidas recogidas en una Ley llevan además un componente lacerante y coercitivo al contemplar que el que no lo page se arriesga a una multa economica y añade que a partir de enero, todo enfermo que acuda a un hospital o un ambulatorio público portugués deberá pagar por adelantado, esto es, a la hora de ingresar en el centro, y no después, como ahora. Para ello, se recomienda que estos centros de salud cuenten con cajeros para sacar dinero y con medios suficientes para que “se pueda utilizar la tarjeta”.  Osea, que cuando quieren nuestros políticos sí piensan en los detalles.
    Y esto es un tanto mas duro cuanto que en paises como los EE.UU. ni siquiera las medidas para los mas desfavorecidos son tan duras y/o crueles.  Allí si no puedes pagar te facilitan el fraccionamiento del pago que no lleva implicita,al menos de moemento, otros cargos jurídicos.
    Se ve que aquí cuando atornillamos al projimo lo hacemos de verdad.
   Otras de las ideas de estos amigos de portugal se refieren a los despidos que pasan de 30 dias por año a menos de 12. Dicen que para igualarlo a la media europea. ¡Claro como si los portugueses cobrasen como el resto de los europeos!.
    Ya ni nos queda Portugal para escapar. ¿Que tal Madeira?

Lucia Etxeberría.

    La escritora Lucía Etxebarría ha anunciado a traves de una red social. Joder,esto de llamarles redes sociales a un patético invento de las telecos y sus afines me parece demencial,cuando no, un tanto prosaico. Tiene en su estructura gramatical un algo de social pero es un concepto de sociabilidad tan exigue y tan frágil que es como acusar al hombre del Neandertal de acabar con los dinosaurios a mordiscos. En fin, a lo que iba, esta señora se queja en la citada nota cibernética que deja de escribir por sus escasas ventas (de pago) y el aumento desaforado de las descargas en la red (gratis).  Bien,está en su derecho,pero, ¿ alguien a notado que el mundo se pare  por esta causa?.   No creo,ademas, que nuestras letras se resientan de esta actitud; ni tan siquiera oteo en el horizonte de la narrativa contemporanea española sufra en demasía;y lo que es menos importante,yo ni siquiera sabía de su existencia (y esto no es mérito suyo).
     Creo mas bien que es la pataleta de una  niña mal criada que en una de esas rabietas obtusas se plantea hacer sonar su voz para confrontarla con los derroteros que está adquiriendo Internet en nuestro pais y que,para mas inri, los tribunales se estan poniendo de la parte de los usuarios.Ya sé que suena increible para algunos,entre los que me incluyo por ese excepticismo tan espeso que llevamos pegados al culo,  pero de momento es así,¿será que anida todavía la cordura en algunas Audiencias?   Y si fuese esta la causa contaría con mi aplauso aunque no sus razones `pero si al menos con mi simpatía por la valentia en defender sus posiciones.  Por contra, lo único que ha conseguido es enfurecer a una masa solapada y granjearse el repudio de muchos de sus futuros lectores. Bueno,alguno como este servidor ya los tenía perdido de antemano.

Reforma Laboral.

     Muchas veces los cantos de sirena de los oligarcas patronales no solo producen malestar sino que incluso llegar a zarherir lo mas recóndito del espíritu; las salidas de tono suelen ser habituales pero no  por ello desisten en su cansina insistencia como si el auditorio al que van dirigidas estallara en complacencia.   Y lo cierto es que los medianos y pequeños empresarios,todos ellos, saben que la contratación por debajo del salario mínimo no deja de ser una idiotez.
   Las reformas laborales en España suelen venir acompañadas del mismo ritmo de crecimiento de empleo que hasta entonces y se rigen mas por la salud de la economía que por esos pactos inservibles; y lo son por que una y otra vez se empeñan en no buscar la lógica que el mercado les reclama sino mas bien una entente que alecione,con dineros públicos, a los integrantes de los Sindicatos y a una escasa parte de la Patronal.
    Un vistazo a lo que ocurre en otros muchos paises les daria la clave de lo que hacer y lo que no.  Está claro que buscar nuevas modalidades de empleo no es la solución.  En estos momentos tenemos 17 fórmulas de emplear y 5 millones de parados; y todo esto con una Reforma Laboral de escasamente un año de vida.    Por lo tanto no se trata de nuevos contratos, ni la facilidad en el despido sino de hallar la formula que estimule al empresario para que le sea rentable conservar a sus trabajadores sin el látigo atenazante de unos Convenios Colectivos pensados para situaciones que no tienen que ver,en la mayoría de los casos, con una situacion determinada.
     Cualquier persona sensata,y los trabajadores no iban a ser una excepción, sabe perfectamente en que situación se halla su empresa y ellos mismos son capaces de articular formulas para conservar el mayor número de empleos,incluso buscando alternativas mas flexibles y temporales.  No es de recibo que un pequeño comercio en una aldea de 40 o 100 habitantes pague los mismos impuestos que un Supermercado que factura algo menos de 300.000 €.   Y es una burla a la inteligencia decir que en este pais el despido es caro cuando alcanzamos la cifra fatídica de los 5 millones,como si esto se debiese a una conspiración de los astros.
   Y como no dispongo de mucho tiempo dejo para otro dia lo del reparto del dinero tanto a los Sindicatos como a la Patronal española.

NOOS.

   El palabro "nos" significa para los gallegohablantes "nosotros" y creo recordar que así se dirige a sí mismo el Papa,el de Roma claro.  Y en cierto sentido comprendemos que el Duque,ignoro si consorte,lo aplicase tan a rajatabla,es decir,y en gallego "todo para Noos"  Pero ese nosotros dejaba,nos dejaba fuera,a todos los demas; como no podría ser de otra manera,supongo que pensaría el susodicho.
    Bromas aparte,lo cierto es que a colocado a la Monarquía por extensión en una tesitura bastante delicada y,al Rey, en no menos delicado estado.  Pues las dudas se disparan en todas las direcciones; lo de menos supongo que pensaran en las economicas sino que los desgastes vendrán en las políticas.  Caldo de cultivo para separatismos,regionalismo,y otros pareceres.  Los que quieren sacar una mayor tajada son los adefesos de la derecha,no esa civilizada y casi democrática derecha de Rajoy,sino aquella otra anclada en el pasado,para algunos todavía reciente.   Pues sí,los carcas fascistoides y ultraortodoxos del franquismo han vuelto a asomar su patita por todos los medios que les dan cabida. Lo de menos son otras cuestiones,lo importante para ellos es sembrar cizaña,o mierda, aunque sea sobre la convivencia pacífica que a todos nos debe compeler y atañir de forma directa.
    Lo cierto es que a mí,de forma personal y por tanto supongo que intransferible, me importa un comino cual sea o a quien pertenezca la Jefatura del Estado.    Que sea Rey o Presidente.  Que sea Monarquía o República.  Tanto da o tanto monta.
    Lo importante es la honestidad. La transparencia. La justicia.
    Y eso a priorí no lo puede garantizar nadie,y menos con palabras repletas de buenismo.
   En estos momentos de espera; de espera para saber en que va a acabar el caso que nos trae entre manos, quiero hacer un chiste.  Cuando me pregunten de donde soy diré: de Caldas de Urdanpillin.
    Haber si así podemos chorizar algo mas que morcillas.  Que vds. se autofinancien bien.

Bazofia de Coroneles.

  Hoy he tenido conocimiento de un artículo, en fin,de una bazofia deleznable, publicado por el militar expulsado del ejército español Amadeo Martinez Inglés. El artículo está colgado en la página de Kaosenlared.  Lo cierto es que dicho enlace fue colocado en el blog de Mario Conde por uno de sus simpatizantes habituales,como yo.
  En un principio no le dí la relevancia que luego,puestos a escribir, el tema concitó; fue subiendo la tensión hasta llegar a ese estado excitante donde se mezclan la furia y el desasosiego.  Y no es porque sea Monárquico,o Juancarlista, que no lo soy, sino mas bien por ese odio que siento hacia lo chabacano,lo chantajista o la podredumbre moral de ciertos individuos.  Bueno el caso que escribí lo que sigue:

   LA LIBERTAD NO ES ESTO.
    Querida Gheisa, has señalado por dos veces un enlace con el enunciado de “salvaje”. Ignoro si dicho adjetivo va dirigido hacia el contenido o el continente; si es en alusión hacia el personaje aludido o hacia el autor de tamaña obra; igualmente desconozco que es lo salvaje, si lo son las presuntas denuncias,las injurias malsonantes o los epitetos desaforados.
    No sé,tampoco, si es por asomo una exclamación de júbilo o por contra de desesperanza u enfado.
    Ignoro tambien si esto entra dentro de la libertad de opinión; pienso que no.
    En cualquier caso si este medio fuese mio lo sacaría de inmediato; y no porque sintiese simpatía por la Corona -que no le tengo la mas mínima- sino mas bien por el respeto que le debo a esas otras personas que viven en este espacio comun que todos formamos llamada sociedad.
    Si comenzamos a despedazar los símbolos con bulos,bolos,patrañas,infundios,adjetivos malsonantes,acusaciones sinsentido,calunnias,injurias y otras lindezas me temo que mas pronto que tarde la desintegración de este espacio comun que todos compartimos saltará hecho añicos.
He tenido cuidado en no utilizar términos tales como Patria y/o España entre otras cosas porque suelen atribuir ciertas connotaciones a veces demasiado estúpidas o cuando menos vanales y servir de arma arrojadiza hacia los demás en un intento de condensar no se sabe muy bien qué.
Concluyo. Este tipo de escritos rozan la podredumbre y la ruindad no solo de quien la escribe sino tambien de quien la difunde.
Saludos cordiales

Vanalidad

   Hoy he mantenido una conversacion con un conocido muy dado a estar al dia en todo aquello considerado como lo último en tecnología; me ha dicho que suele leer este blog y que,si bien no era una critica,esperaba que fuese mas personal e intimo.   No tengo nada en contra de los blogs intimos y/o personales,pero soy de la opinión que estos deben ir en función del interes que puedas desprender o,por contra,de una inacabada notoriedad.  Yo lo llamaría Vanidad.
    Y sí, no estoy muy dado a hacer concesiones a mi propia vanidad por el simple hecho de ver plasmadas anhelos,deseos o logros.  Si considerase que algunas de mis actuaciones fuesen dignas de ser narradas no dudaría en hacerlo,pero creo honestamente que cuando tu vida esta circunscrita por tonos mas bien grises dotarles de una pátina de color solo conduciría a una futil banalidad.
    Claro que podría plasmar algunas otras cosas pero serían tan comunes como ciertamente innecesarias; ademas, no suelo ser un derroche en lo social,mas bien lo contrario.  Suelo poner cierto nivel en las relaciones personales tratando de huir de aquellas que aportan tan solo cierta capa que no suele sobresalir mas que una ligera linea de la epidermis mas elemental.  Y,para eso,mas vale estar en silencio.  Disfrutar de los mismos y analizar en derredor.
   Tal vez en un futuro no muy lejano la vida dé un giro coperncano a esta realidad que ahora disfruto; será entonces cuando salgan a relucir otras facetas ahora ocultas.  Será entonces pues.

Casacion.Interpretacion.Fabra.

  Por regla general, es decir, casi siempre, muestro mi mayor repulsa hacia el sistema judicial que nos rodea; y no solo porque sea caduco,trasnochado o adolezca de amplitud de miras,sino que tambien,por cobardia.  Pocas veces la excepcionalidad de la valentía inunda sus sentencias y,las mas de las veces, estas se pliegan ante el poder.  Y no siempre poder se debe traducir en político,sino que se trastoca por otras ramas del mismo.  Así,es frecuente que favorezca descaradamente a las grandes corporaciones,a la banca o a grandes fortunas ferreamente ancladas en el tejido social.
   Tampoco logro desprenderme de esta colérica e iracunda rabia cuando leo las correcciones que un Tribunal Superior hace de otro al resolver autos en apelacion o casación.  Pero suele ser sobre todo en los de casación donde ya la babeante sed de justicia inunda mis labios.  Que el Tribunal Superior nos diga,le diga, a una Audiencia Provincial que a aplicado MAL la Ley es como para roer las piedras o hecharse a llorar...supongo que de impotencia o de mala leche.
   Amparándose en esto que suelen llamar interpretacion se escudan estos inutiles jueces para justificar unas sentencias que,casi siempre,benefician a aquellos que ostentan cierto poder ya arriba señalado.  Uno de estos casos lo encontramos en la Audiencia Provincial de Castellón y el caso Fabra.
Los recursos de casación son extraordinarios y no se admiten por cuestiones formales, sino por incumplimiento de la ley o de la doctrina del Supremo. La revocación, según fuentes jurídicas, implica que la Audiencia de Castellón "ha aplicado mal" la ley. Esto lo leemos en El Pais a raíz del llamado caso Fabra; pero tanto da si da lo mismo.  Los jueces de la Audiencia habrán dormido tan tranquilos porque sus conciencias deben ir parejas a su cara y esta a su ancha espalda.  Ahí seguirán.  Supongo que en privado estarán hechando pestes de su incomprensión,de lo mal que hacen otros o de lo mal que lo hace el Gobierno. En esto de repartir mierda suelen ser los jueces unos verdaderos maestros.  Lo de repartir justicia queda para la historia que suele ser mas justa.
   

Elecciones 2011.

 Pues sí,el descalabro socialista ya ha llegado;como se esperaba.  En una entrada anterior había apostado por una estrategia suicida del aparato del PSOE.  Esta consistía en ver la realidad existente y que no era otra que las Elecciones estaban perdidas;pero había que guardar intactas algunas balas para el futuro. Estas balas en forma de candidato se situaban en la persona de Chacón. De ahí que sacrificar a Rubalcaba,al fin y al cabo su carrera estaba llegando a su fin,parecía un mal menor.  Esta teoría mia,personal e intrasferible,solo tendrá validez si en el próximo congreso del PSOE sale elegida la susodicha.
   No lo tendrá fácil por dos cuestiones.  Primera las familias dentro del partido juegan su papel,solo en el caso de que se presentase Rubalcaba su victoria sería más fácil. Segundo,no lo tiene todo hecho porque el resultado en Cataluña no ha sido todo lo bueno que se esperaba,aunque le salva que Barcelona se ha decantado por el PSC.
   Pero lo que pretendía en un principio era analizar las Elecciones y ya ven...  Arrasó el PP y trinfó Amaiur; quizá sea este el titular mas destacado.  Claro que también sería lógico hablar del aumento de otras fuerzas o el varapalo de Equo,del cual esperaba mas...,pero  esto es lo que hay.   Lo de los partidos nacionalistas tiene su enjundia;las políticas de enfrentamiento les viene como anillo al dedo,amén de su propio especio legítimo,como no podía ser menos.  Claro que esto molesta a esa parte de España intransigente y carca.
   Pero no ibamos a ser perfectos,¿verdad?.
   

Y. Varoufakis.

  En estos momentos de cierta zozobra económica y política en Europa surgen algunas voces ciertamente cualificadas que tratan de aportar notables páginas de lucidez.  Una de estas voces es la del económista griego Yanis Varoufakis  y Holanda Stuart,que han propuesto unas ideas sencillas para salir de esta crisis pero que choca,una vez mas,ante las reticencias de Alemania.   Estas ideas han sido recogidas y ampliadas por voces acreditadas y,una de ellas,por el tambien prestigioso economista americano K. Galbraith jr. que en un trabajo recientemente publicado dice: (El) Deudor de Europa se está deslizando hacia la desintegración social, el pánico financiero y en última instancia a la emigración, una vez más, como la salida, para algunos. Sin embargo - y aquí está otra diferencia con los Estados Unidos - las personas que no han olvidado por completo cómo luchar. Marchas, manifestaciones, huelgas y huelgas generales van en aumento. Estamos en el punto donde las estructuras políticas no ofrecen ninguna esperanza, y el bastón de mando se encuentra a pasar, muy pronto, a la mano de la resistencia. Puede que no sea capaz de hacer mucho - pero ya veremos. 
    James K. Galbraith organizó una conferencia sobre la "Crisis de la zona euro" en la Universidad de Texas en Austin, los días 3-4 de noviembre. Ponencias y presentaciones se pueden encontrar en http://tinyurl.com/3kut4k5, junto con un archivo de vídeo de la reunión plenaria.
   En cuanto a lo aportado por  Y. Varoufakis lo podría resumir en tres breves,pero explícitos,apartados,a saber:
1.) Convertir el 60 por ciento del PIB de la deuda de cada país de la eurozona a un bono común europeo, emitidos por el BCE.
2) Recapitalización y europeizar el sistema bancario, rompiendo la Hammerlock (llave) de los bancos nacionales a los políticos nacionales.
Y 3)  Crear un fondo con trato similar al del nuevo programa de proyectos de inversión a través del Banco Europeo de Inversiones.
    Bueno.Sencillo.Util pero....verdaderamente irritante para cierta "clase" europea. En fin...

Futbol e Ingresos.

  Hemos preparado este pequeño resumen de lo que  proponemos; sin tratar de ser exhaustivos  en el análisis ni tampoco en las soluciones sí,al menos, pergueñamos algunos senderos por donde debemos transitar.  Es cierto que el camino no se presenta expédito entre otras cosas por el personalismo,los egos o los inacabados deseos de la vanidad que,como humanos,solemos atesorar.  Tan solo espero que cuando alguien tenga que tomar una decisión piense más en los beneficios que aportará a la sociedad que en su propia autoestima.  

No corresponde a este lugar realizar una labor sintética o histórica, ni siquiera evaluar aspectos economicistas, sociales ,jurídicos o deportivos. Es claro que el futbol viene padeciendo una profunda crisis económica que se escapa a los ciclos más o menos definidos en la actividad financiera mundial. Resulta evidente que en estos momentos no se puede ignorar la interrelación existente entre crisis económica y resultados obtenidos por todos los integrantes de este ente llamado futbol; en el cual integraríamos a Federaciones,Ligas,Clubes y otros estamentos tanto a nivel Mundial como a aquellos otros de índole más mediata. Como tampoco debemos obviar la afectación que se ciñe en torno a patrocinadores,organizadores o jugadores.

A lo largo de estas líneas iremos dibujando a grandes rasgos algunas actuaciones que a lo largo de los últimos años se fueron dando en algunos lugares y que hoy se muestran como debidamente correctos. Así,tenemos como al albur del Mundial del 2006 celebrado en Alemania y en sus estadios esta Liga puede considerarse a día de hoy como la única económicamente rentable a la vista de sus cifras recientemente conocidas.

Pero en lugar opuesto se encuentran otras Ligas,y aquí nos ceñiremos exclusivamente a las europeas, que no son capaces de sustraerse a una sangría constante con unas fuertes pérdidas en su actividad. En el caso de la Liga Italiana resulta evidente que su problema es aun mayor al no contar con apenas estadios en propiedad de los clubes y,por lo tanto,su explotación económica resulta escasa o nula.

Es bien sabido que el Futbol es,desde hace relativamente poco tiempo, considerado no solo como un juego deportivo sino como un evento integrado en la propia economía de un país; como también resulta evidente que es altamente deficitario en términos relativos salvo excepciones como las apuntadas.

Hoy ya nadie discute la fuerte dependencia que el Futbol debe a la TV. Pues sin esta ni jugadores,ni Clubs,ni Ligas podrían subsistir con las cifras que hoy se manejan. Cierto es que en algunos países donde el Futbol es considerado “deporte Rey” las cifras de negocio no alcanzan la notoriedad que tienen en Europa y una forma de subsistencia consiste en una política de encumbrar “estrellas” para su venta lastrando con ello atractivo a sus Ligas locales. Los intentos para cambiar esta tendencia han sido esteriles descartando otras soluciones que sí se dieron en otros deportes.

He aquí,en este breve apunte donde radica una primera solución al problema del Futbol actual. Cambiar algo para que todo siga,a ser posible con mejores resultados.

No planteamos revoluciones profundas sino ligeros cambios que hagan no solo posible la supervivencia del futbol sino que éste conserve estrictamente su esencia como lo conocemos a día de hoy.

Los ávidos por conocer que cambios son estos no los encontrarán en estas páginas pues,a fuer de ser sinceros,lo que se propone desde aquí resultan tan sencillos,tan modestos pero también tan obvios y claros que resultaría difícilmente inimaginable que alguien sensato se opusiera a los mismos. Y,por otro lado,estos cambios serían tan altamente beneficiosos y con tan alta carga económica que por sí solos serían capaces de duplicar la cifra de negocio actual sin el más mínimo coste. Es por esto que no los podemos mencionar a la ligera sin que se tomen las medidas pertinentes para que los implicados tomen las medidas oportunas para aprovechar las primeras sinergias que se producirían desde el primer instante en que se anunciasen; y ello no es baladí.

Estos cambios harán que se modifiquen todas las estructuras actuales del Futbol, esto es,afectará a los Clubs,a los jugadores,a las Federaciones,a los Organizadores y a todos los estamentos tanto públicos como privados que están en derredor del futbol en cualquier parte del Mundo y en cualquier extracto en que se desenvuelvan. Afectará no solo al Futbol profesional sino al aficionado,al entorno,y a todos los factores económicos que giran a su alrededor.

Pero antes de llegar a este punto,tan solo pergueñado, no puedo dejar de señalar un ligero cambio en las Reglas y que afectarán de manera positiva al Futbol y que ya se viene ensayando en otros deportes de manera efectiva y sin que por ello haga perder su esencia. Por el contrario sí afecta negativamente y de forma directa al futbol. Me refiero a la introducción de una o dos tarjetas para penalizar acciones del juego (y aquí tomo como ejemplo al balonmano) una acción como protestar o tocar con la mano el balón debe ser penalizada con una tarjeta --por ejemplo Azul--- y arrastrará una penalización de tiempo,fuera del terreno de juego penalizando a su equipo en ese partido en particular y no arrastrando y afectando al juego futuro. Si esa acción de dos tarjetas amarillas por acciones escasamente peligrosas conlleva la penalización de un partido no solo lastra al jugador,a su equipo,sino que desvirtúa la competición y penaliza al espectáculo al privar de la participación de un jugador para enfrentarse a otro equipo que se ve así favorecido por una acción de la cual no ha participado.

En este mismo sentido,sería interesante considerar la oportunidad de otra tarjeta –por ejemplo de color verde --- y que se utilizaría para pequeñas infracciones pero solo arrastraría sanción de tiempo; de un minuto,luego tres,luego cinco,etc. El disponer de un cuarto árbitro posibilita la puesta en marcha de estos controles,unos controles que también podrían ser de la responsabilidad del club organizador o “de casa”. Pequeños gestos sí,pero que dotarán al futbol de una vivacidad sin excluir a jugadores que la gente,el público paga por ver.

Estos pequeños cambios ya se vienen sucediendo en los últimos años y los señalados son uno más a considerar pero que poco tienen que ver con nuestra propuesta de renovación que afecta sobre todo a un enfoque más económico que deportivo.

En este sentido, cada día se van conociendo estudios económicos/financieros alrededor del futbol,algo impensable hasta hace bien poco; de entre estos cabe destacar los realizados por Deloitte y que suele ser tomado como referencia. A sus datos y cifras nos referiremos ampliamente.

No obstante, no debemos olvidar que su propia actividad ha sufrido alteraciones motivadas por la presión ejercida por los estamentos públicos que la rigen,esto es,las Federaciones tanto Nacionales como los Entes Internacionales y esto es debido a la peculiaridad jurídica en la que el Futbol se desenvuelve. Ya fuesen por motivos de seguridad,ya por la realización de grandes eventos,lo cierto es que algunas transformaciones estructurales se van dando año tras año. Otro tanto acontece con los cambios de horario adaptándolos a la consecución de otras audiencias lejanas pero con fuerte dependencia económica ya desde el punto de vista de espnsorización,ya desde el punto de vista de las audiencias televisivas. Empero, estos cambios no son lo suficientemente contundentes para que las consecuencias económicas envuelvan a todo el futbol tomado en su conjunto y,la mayoría de las veces, solo son capaces de trasladar unos mayores ingresos a un escaso número de clubes,especialmente a aquellos con un fuerte atractivo en la Liga Europea. La consecuencia más mediata es que todo sigue más o menos como siempre y esto se traduce en una atrofia económica que no hace más que empeorar cuando no provocando una profunda sima en la competición al introducir un abismo entre la recaudación desigual entre los clubes que disputan una misma Liga.

Hay autores que achacan al Informe Taylor la amplia remodelación de los estadios de futbol,lo que dio pie a un mejor aprovechamiento de los mismos para su explotación económica; a resultas de esta cada vez es más común la realización de eventos extradeportivos en sus instalaciones. Hoy no resulta extraño la realización de Bodas,la explotación de Marcas de Lujo o la celebración de Congresos o Exposiciones. Pero estas actividades sin dejar de ser loables no alcanzan al núcleo principal de ingresos que todo Club aspira,esto es,la explotación de los derechos televisivos. Esta fuente principal es la que auspicia y dá valor a otros ingresos típicos como los traspasos de jugadores o la esponsorización corporativa.

Aun cuando los patrocinios tanto públicos como privados están estrechamente ligados a:

1. Objetivos deportivos conseguidos en el corto plazo.
2. Participación deportiva activa en torneos de primer nivel.
3. Divulgación televisiva a través de los canales anteriores.
4. Desarrollo de imagen histórica.
5. Estratificación del merchandising y su implantación territorial.

De aquella visión voluntarista de que el futbol vive de sí mismo,es decir,de sus aficionados ,queda bien poco. La venta de entradas y abonos no son desde hace tiempo lo suficientemente amplias como para cubrir las necesidades financieras de los clubs de élite de las distintas Ligas europeas. Y aquí vamos a obviar los descalabros deportivos que uno u otro puedan sufrir en el transcurrir de una temporada y que como es lógico pueden ser importantes e incluso insuperables en el corto tiempo. Es cierto que una contingencia como la anterior se puede cubrir mediante una póliza de seguros,pero esta opción requiere un alto coste que no siempre se está dispuesto a correr e incluso en algunos casos a sopesar.

Otro punto importante en el nivel de los ingresos es la esponsorización que,como hemos señalado anteriormente,va al vaivén de algunas variables históricas,deportivas o,en algunos casos excepcionales, a la llegada de unos capitales exteriores. Siendo esto así no es aplicable a todos los clubs por igual y por lo tanto es descartable como elemento general a extender al doquier de todas las competiciones, que es,al fin y a la postre, lo que pretendemos en nuestra aportación.

Esta preocupación por la generalización de los ingresos en el futbol no es achacable a una personalización manifiesta sino que como recoge un informe realizado en Inglaterra sobre la opinión de los directivos de los clubes ingleses estos en un porcentaje cercano al cien por cien daba a los ingresos como factor principal y primordial sobre otros de corte deportivo o extradeportivo. En el mismo informe se recoge que la gran mayoría de esos directivos considera que en un corto espacio de tiempo habrá un determinado número de equipos que dominarán sobre otros de forma metódica debido y/o como consecuencia de sus mayores ingresos televisivos principalmente. Esta última apreciación debe resultar obvia si tomamos los últimos datos contenidos en la Memoria de la temporada 2010/11 aportados por la LEFP; en ella vemos que el partido R.Madrid-Barcelona del 16-4-2011 fue visto por más de 11 millones de espectadores en España, 2 millones más que los asistentes a todos los encuentros restantes de todo el campeonato de liga. Siguiendo con la misma Memoria reseñada vemos que las audiencias tanto del R.Madrid como las del F.C.Barcelona doblan en audiencia al tercer competidor en liza.

También resulta significativo el descenso de la recaudación de la Quiniela con respecto a la Temporada anterior; en concreto,el -16,65% lo que sin duda puede explicarse por datos coyunturales pero sería también plausible tener presente cierta apatía del público hacia un juego con escasos cambios que motiven su participación y asistencia. Persistir en omitir estos datos puede ser de difícil comprensión toda vez que la sangría económica que atenaza a los clubes es cada vez más asfixiante.

No podemos ni debemos obviar los esfuerzos que desde distintas instancias se vienen desarrollando para encontrar caminos o vías donde vislumbrar un futuro económico que conjugue las distintas ópticas y diferentes puntos de vista desde los que hoy se ve el futbol. De un lado se encuentran los estamentos federativos y,de otro,los clubes y sus recientes organizaciones.

La Liga de Futbol Profesional ha creado comisiones para el estudio de los derechos audiovisuales y su control económico. Desde nuestra perspectiva creemos que podemos aportar a ambos estamentos unos principios fundamentales con los que se aumentarían exponencialmente los ingresos; unos ingresos no solo en el futbol profesional --obviamente aquí serían más visibles y notorios-- sino que estos alcanzarían al Futbol en su totalidad, tanto desde la base como a la capacidad de exportarlo e implementarlo en la totalidad del Mundo.

Para lograr este fin tan solo se requeriría una escasa capacidad de cambios,mínimos en todo caso,pero lo suficientemente explícitos como para que alterasen con suficiencia la base que trocase la consecución de unos ingresos sustanciosos que hagan cambiar la sustentación del futbol,en todos sus órdenes y en todas las categorías.

La motivación para que esto acontezca en un plazo relativamente corto viene condicionado por las cifras incuestionables aportadas por el informe Deloitte que antes habíamos mencionado. Retomando lo que allí se dice tendríamos una situación realmente preocupante.

Así ,podemos comprobar que aunque en la Liga alemana es donde se produce una mayor rentabilidad, la Premier inglesa es la que genera más ingresos y sus clubes los que lideran el ranking por valor. Claro que esta Liga es la que ha realizado mayores inversiones en jugadores,en el entorno de los 1.000 millones de euros,pero no parece factible que el retorno pueda compensar esas cifras y,de ser así,su capacidad para reinvertir parece lo más probable.

El análisis realizado en el citado estudio arroja un RoA (Rentabilidad sobre Activos) a partir de los datos de ventas,activos y retorno reflejando que aquel unos preocupantes -5% para la Premier, un -7% para la Liga española, un -12% para la Serie A y un esperanzador +2% para la Liga alemana. La explicación se encuentra en que los ingresos,en algunos casos espectaculares no cubren los gastos corrientes en que se ven inmersos los clubes analizados.

Ante este panorama de incertidumbre y deudas es más que probable que algunos clubes pierdan categoría por impago,pero también puede acontecer que alguna liga floreciente atraiga las estrellas que ahora dan lustre a Europa y a sus más insignes clubs.

Una solución pasaría por conformar un sistema de gestión a semejanza de las franquicias de la NBA pero esto chocaría con la preeminencia de la autoridades que vería difuminado su poder de influencia hasta su cuasi desaparición. Por tanto algo que se deberá de momento descartar.

Otro de los rasgos puestos de manifiesto en el citado informe de Deloitte son las cifras de negocio del futbol. El crecimiento viene siendo constante y aporta estos datos que transcribimos:

A pesar de importantes contratiempos económicos, el mercado del fútbol en la UE creció un 4% llegando a los € 16.300 millones en 2009/10. Los ingresos de las "5 grandes ligas” creció un 5% a hasta los € 8. 400 millones, con crecimiento en cada una de las 5 ligas. Los ingresos por TV fueron el principal impulsor del crecimiento (un 8%) y se ubica actualmente en más de € 4 mil millones.

La Premier League aumentó sus ingresos a casi € 2.5 mil millones en 2009/10. La diferencia con el segundo generador de ingresos -la Bundesliga-, ahora es superior a € 800 millones.

Los ingresos de la Bundesliga crecieron un 6% hasta los € 1.664 millones, impulsado por un aumento impresionante de ingresos comerciales y el mayor promedio de asistencia del fútbol europeo (42.700).

Los ingresos de la Liga (española) crecieron un 8% hasta los € 1.622 millones, el más alto crecimiento absoluto y relativo de cualquiera de las "5 grandes ligas". Gran parte del crecimiento fue impulsado por el Real Madrid y Barcelona (cuyos ingresos colectivos aumentaron en € 69 millones).

Los ingresos de la Serie A se incrementaron en un 3% hasta los € 1.532 millones, dejándola en el cuarto lugar de las "cinco grandes ligas" , por delante de la Ligue 1, cuyos ingresos de los clubes creció un 2% hasta llegar a los € 1.072 millones. La decisión de la UEFA de celebrar la Euro 2016 en Francia, ofrece una importante oportunidad para los franceses para remodelar los estadios de los clubes y aumentar la asistencia y los ingresos

El mayor reto empresarial del fútbol sigue siendo el control de costos, con los salarios de las "cinco grandes ligas” aumentando más de € 400 (8%) para superar los € 5,5 mil millones en 2009/10. En Italia y Francia los salarios superaron al crecimiento nivel absoluto de crecimiento de los ingresos, mientras que en Inglaterra y Alemania los ingresos y los salarios crecieron en cantidades similares. En España los salarios totales -con la exclusión del Barcelona y el Real Madrid- cayeron y la relación salarios/ingresos que se fijó en el 60% representó la más baja de los últimos 10 años.

La Premier League y la Bundesliga fueron las únicas de las "5 grandes ligas” en lograr beneficios de explotación en 2009/10. La Bundesliga (€ 138 millones) y la Premier League (£ 101 millones)). Las pérdidas en la Ligue 1 han aumentado hasta los € 102 millones y, aunque marginalmente los clubes de la Seria A han reducido sus pérdidas, éstas todavía superan los € 100 millones.

Fuera de los "cinco grandes", los Países Bajos (€ 420 millones), Turquía (€ 378m) y Rusia (€ 368m) han sido las mayores generadoras de ingresos. Los ingresos comerciales suelen ser su área más lucrativa.

Un resumen a vuela pluma nos indica que o se buscan nuevas formulas de financiación o la gestión tiene que ser más proclive a las buenas prácticas empresariales; algo que choca abruptamente con lo que de ordinario se conoce en el mundo del futbol.

Otra de las razones a tener en cuenta es la presión que cada vez vienen realizando desde otros planos sociales ajenos al mundo del futbol y que ejercen sobre los estamentos públicos para que fuercen a atajar de manera clara y sin ambages los despropósitos económicos que se vienen permitiendo a los distintos clubes de futbol. A día de hoy esta presión todavía no ha sobrepasado las barreras interpuestas y no ha calado en la clase política ni tampoco han influido para que la UEFA haga viable una práctica contable que se adapte a las normas contables aplicables a las empresas privadas. Si ese día llega algunos de los más importantes clubes que conocemos tendrán los días contados; tal vez no como clubs de futbol pero sí como potencias futbolísticas de la que hoy gozan.

La Prima...de Riesgo.

   Las primas siempre han dado mucho que hablar y, la de riesgo,no iba a ser menos.   Lo que sí ya es un poco mas complicado es explicar esto de los especuladores,el mercado o esas mentes ocultas -y siniestras- que están detras de este mundillo financiero.
   Lo cierto es que el Tesoro español y,por extensión,casi todos, juegan con bastantes cartas marcadas. Me explico.
   Cuando leemos o escuchamos algo sobre las subastas del Tesoro,las primas de riesgo o el interes de pais tenemos que tener presente que en el caso español este tiene una serie de Bancos o entidades financieras,en concreto 22,de las cuales 7 son españolas, que le garantizan al menos una participación en cada subasta del Tesoro de un 3% cada una y por cada subasta por lo que de cumplirse el pacto al menos tiene garantizada el 66% del total del dinero solicitado en la subasta.  Si las entidades colocan estas participaciones entre sus clientes bien,en caso contrario,se lo quedan en su autocartera.  Con lo que está pagando el Tesoro español el negocio no parece malo. ¿O no?
   Se imaginan lo que estan ganando con Grecia,por ejemplo, al 10% o mas.  Claro que están nerviosos. Si hay quita adios a una parte sustanciosa del negocio.  Y es que el seguro de impago cada vez está  mas caro. ¡No te gode!

Indignados

   Para muchos que siguen este blog les resultará extraño que el movimiento de los Indignados,15M o Democracia Real Ya hayan tenido tan poco espacio o ninguno para ser mas exactos.  Lo cierto es que mis recientes ocupaciones me tuvieron apartado de este y de otros lugares. Espero enmendarme.  A dia de hoy nada hay mas actual que las protestas que se vienen sucediendo por los rincones y ciudades de este país.
    cabamos de ver lo acaecido en Cataluña y el esperpentico espectaculo que A. Mas y los diputados dieron a todo el mundo con sus helicopteros y el desparrame de furgonetas/lecheras de la polícía (algunos ya comenzamos a ver donde se meten los dineros que faltan para la Sanidad o la Educación).  Lo cierto es que ciertas gentes estan indignadas con los indignados por atrancar el Parlamento; se aducen que fueron elegidos por el pueblo. Claro que se olvidan mencionar que son atacados por gentes que vienen de fuera; y esto tambien me indigna a mi. Solo me falta saber de que pueblo o nación son los que protestan.  Porque los excelentisimos Diputados ya sé quienes son: una maraña de vividores a cuenta de lo público que quieren mantener el status quo durante otros,al menos 40 años, y que todo siga igual.  Reconozco su indignación.  Desde aquí lamento profundamente que los manifestantes tengan tan buena educación y no hallan roto la cara a mas de un sinverguenza que acude al Parlamento a vivir de la sopa/estado.   Que estamos hasta el gorro señores.
     Claro que pasado esto volveremos a sufrir por parte de los medios de comunicación una insufrible carga mediatica para reconducir la situación y que todo vuelva a seguir como estaba.  Y así nos vá. 

Avaaz.org.es

   Bueno, Avaaz no creo que necesite presentación.  Su movimiento es internacional.  Sus temas suelen despertar muchas coincidencias y,afortunadamente, pocas controversias; amén claro está de los Gobiernos,Instituciones chupopteras,o Dictadores varios.  La que tiene ahora en marcha, y que podeis llegar a traves de este enlace:    http://www.avaaz.org/es/spain_clean_up_politics_1/?cl=970687945&v=8539 . Como decía, ahora se ocupa de buscar firmas para hechar de las listas electorales de España a los políticos corruptos.
  Pues que quieren que les diga; siento un poco de verguenza al tratarse de España.  Pero las cosas son como son.  En fin.   No se desanimen que esto es como el conocimiento,cuanto mas avancen mas saben.                      

Juventud en Accion.

   Vamos con la segunda.  http://www.juventudenaccion.info/?p=134        Este enlace les llevará a la página de una campaña emprendida por los denominados Juventud en Acción.  Tienen publicada su carta y en ella se da a conocer la visión de lo que está aconteciendo en nuestro país.Vds. mismos juzgarán por sí solos que ya son mayorcitos.
    Aquí un adelanto:
   "No permitáis que nadie califique este movimiento como ilegítimo o antidemocrático. Nosotros ya no nos dejaremos engañar nunca más, porque sabemos que la verdadera ilegitimidad radica en la violencia ejercida contra aquellos millones de personas que mueren de hambre con el único fin de costear un consumismo voraz, o en el mantenimiento de obscenos beneficios por parte de las grandes corporaciones y de una élite de inversores mientras los jóvenes, con suerte, trabajaremos hasta los 80 años endeudados, sin derechos y en un régimen de semiesclavitud.
Nuestras propuestas pronto comenzarán a hacerse oír. Somos jóvenes que queremos luchar por nuestro futuro.
Somos Juventud en Acción."
     Vale la pena detenerse un poco y leer.

Yo No Pago.

   Vamos a comenzar este mes de Marzo haciendo un esfuerzo por publicitar la mayor cantidad de iniciativas ciudadanas que van surgiendo en nuestra sociedad y que tienen casi todas un denominador común: la transformación de la actual sociedad por un sistema mas justo mas equitativo y mas sostenible.
    Claro que habrá alguna con cierto componente mas político o económico que social,pero estos planteamientos también van,a nuestro juicio,encaminados a mejorar el bien común.  La solidaridad a de ser desinteresada pero tambien comprometida.  El hacernos eco de estas iniciativas creemos que es de justicia amén de que valoremos el tremendo esfuerzo que ello supone.
    Así que he decidido traer en esta primera entrega  una iniciativa que se está produciendo en Grecia con un encabezado que ya de por sí nos delata sus intenciones; se llama: "Yo No Pago".  Y se trata de no pagar por los servicios públicos en autobuses,metro,autopistas de peaje,etc.   Desde la web de referencia se dan instrucciones de como actuar en el caso de los peajes; siempre de manera pacífica pero con firmeza.  Y es que la información tiene en estos casos un plus de validez.
   El Gobierno heleno se lo está tomando en serio pues las cifras que está alcanzando ya son preocupantes; y no solo por el número de ciudadanos que secundan la iniciativa sino tambien por las cifras económicas que estan alzanzando. Y esto asusta de verdad. La pasta es la pasta. Aquí y en Grecia.

Margarita Barrientos.

   Hay ciertas cosas que pueden soslayarse,que pueden ser alojadas en un rincón,para que permitan a otras brillar con toda su amplia intensidad. Una de estas cosas es anunciarles a vds. que Margarita es argentina,madre de diez hijos y abuela; que es pobre,desde siempre,que su marido es un lisiado por accidente de trabajo o que su salud no es del todo lo satisfactoria que ella misma deseara.
   Pero lo verdaderamente importante es que en 1996 puso en marcha una obra que marcaría para siempre el presente y el futuro de cientos de niños y jóvenes de “Los Piletones”ubicado en el barrio porteño de Villa Soldati,lugar repleto de las mas insalubres condiciones.  A dia de hoy,aquello que nacio como un simple esfuerzo para dar de comer de forma solidaria a los suyos y a los demas a base de un esfuerzo personal a llegado a dia de hoy alimentando a mas de 1800 persona. Da asistencia médica;aporta asesoramiento,crea conocimiento en diminutos talleres;estas y otras labores como la farmacia comunitaria o la guardería son solo algunos avances que este matrimonio con la sola ayuda de una solidaridad bien entendida a logrado imponer en aquel barrio avandonado de la gracia de dios.
   El mencionar lo divino no es gratuito.  Margarita manifiesta una Fé en Dios inquebrantable pero desprecia a la Iglesia.  Una iglesia que le mostró su cara mas abyecta al negarle la más mínima aportación a su esfuerzo,como si fuese una competidora desleal,en ese campo ingrato que es la pobreza y la miseria.
     Alguno de Vds. estarán pensando y será lícito en los poderes públicos o las ONG's.   Pero no deben olvidar que existen ciertos lugares,ciertos arrabales que no aportan votos y esto,amigos mios,es crucial cuando no fundamental para entender ciertas cosas y ciertos comportamientos.   Cuando contemplamos lugares tales surge en nosotros ciertas preguntas irresolutas;ciertas escenas que creíamos pertenecían a tiempos pasados,a épocas feudales,a tiempos inmemoriales.   Pero no, están en nuestras ciudades,en nuestros arrabales,incluso en nuestros actos.   Porque muchas veces vivimos de espaldas a la realidad; una realidad que es cruda pero es eso: real.
    La obra de esta mujer es ingente; como la de tantos hombres y mujeres anónimas que pululan en nuestro derredor y que merecen,esperan,no solo nuestro apoyo sino también nuestro aliento.  A veces es suficiente.
   Sean Vds. felices y,de cuando en vez,abran los ojos a la realidad.  Los hará sentir mas vivos,mas libres,mas felices. Que no es poco.

Beneficios.

   Los beneficios de las empresas españolas,perdón,de las Grandes Empresas españolas han sido dadas a conocer hace unos dias.  No están todas claro pero sí las mas importantes del Ibex.  A las aportadas por el magnífico artículos de Isacc Rosa publicado en el periodico "Público" habrá que añadir las de Inditex que sobrepasan los dos dígitos; en el caso de Iberia mas de lo mismo y así una tras otra.  Una puntualización. En el caso de ACS si bien el resultado es negativo con respeto al anterior hay que tener en cuenta el esfuerzo realizado en sus dos últimas batallas en la que se encuentra inmerso.  Iberdrola y Hochtief han consumido buena parte de los beneficios y eso tendrá cobertura en el proximo ejercicio al consolidar sus cuentas;en el caso de la alemana se espera que sea del 100%.   Pero lo que les anunciaba esta aquí:
Abengoa ganó 207 millones (22% más), Abertis 662 millones (6,1% más), ACS 1.313 millones (un 32% menos), Amadeus 427 millones (24,3% más), Criteria 1.823 millones (38,5% más), Endesa 4.129 millones (20,4% más), Ferrovial 2.163 millones, Iberdrola superó su récord con 2.870 millones (1,6% más), Repsol 4.693 millones (un 200% más,), y, Telefónica 10.167 millones, un 30,8% más y récord histórico de la bolsa española.   Hasta aquí las cifras recopiladas en el citado artículo.   Este continuaba en una jerga irónica que va bien con nuestros propios enunciados; y es que aunque se cree que tributan al 30% resulta que no.  Que las grandes empresas,perdón,las Grandes Empresas españolas  en la práctica se queda en el 18% de media, gracias a generosas deducciones, exenciones y otros truquillos, que cuanto más Grandes menos pagan, y que la recaudación cae año tras año ante la perplejidad de muchos y el cabreo de casi todos.  Eso sí,en la Moncloa se le rinden tributos y...fotos.
   Y una cuestión de última hora; a los trabajadores de estas empresas les anuncio que sus sueldos irán aumentando en función de la mencionada obtención de beneficio.  Lo dijo Merkel.  ¿Que no se lo creen?   Jajajajajajaja.

Cuestión de Dinero.

    En esta tercera parte de mi exposición voy a tratar del dinero.  Suele ser tabú,o de mala educción, hablar de dinero cuando se abordan ciertas cuestiones.  En el tema que nos ocupa es de esas.  Es claro que un movimiento social como los producidos en Libia,Tunez o Egipto no nacen a la luz de una cuenta corriente; es lógico pensar que cuando una marabunta social recorre las calles no van con el bolsillo lleno de billetes,al menos una buena parte quiero creer, ni tampoco sería razonable pensar que antes debemos recaudar fondos para alzarnos contra el poder establecido cuando nos morimos de hambre o no tenemos acceso a exponer en libertad nuestras opiniones;  en estos casos surge una chispa que aviva un campo de cultivo proximo a una explosión evidente.  La vertiente que abordo trata de los movimientos sociales que se están dando en nuestro país,y también en otros lugares de Occidente,a raíz de la situación económica,de la situación política o de los controles del sistema imperante.   Es en estos casos,como manifesté en la primera entrada, donde centrar nuestro análisis.   Como allí expuse es necesario la movilización,pero también la busqueda de practicidad,de lo real,de lo evidente,de lo palpable.  Utilizar un altavoz para hacer expandir nuestras voces en forma de propuestas requiere un coste; y ese coste vá en aumento exponencial a los fines que deseemos realizar para llevar a buen puerto nuestra finalidad primera.

La Protesta es Maleducada.

    Como decía en el anterior artículo,de manera gráfica y un tanto descriptiva, "la protesta es maleducada".   Y no podría ser de otra manera. Cuando lo hacemos aun en la vida cotidiana y por cualquier causa,incluso las mas tenues, lo hacemos contra algo o alguién; y ese algo lo podemos compeler como "poder" como lo establecido; como lo que se viene haciendo y,por tanto,se debe entender como lo que está bien realizado.  Por tanto, al salirnos del cauce esto choca contra lo correcto.   Cuando vmos las protestas actuales en el Extremo Oriente,en una Huelga General o,para ser mas extenso,cuando analizamos las protestas del Mayo del 68, la primera impresión que obtenemos es: Caos,violencia,desorden...
    Dependiendo de nuestra situación o extracto socio-político podemos llegar a comprender e interpretar lo que vemos; incluso podemos tomar partido por una u otra parte en conflicto;podemos también pasar sobre ello con un manto de indiferencia claro,pero aquel poso de alteración de lo cotidiano,del desorden, quedará impregnado en nosotros.   Y es que las revoluciones o los cambios de terciopelo no suelen ser frecuentes;tampoco aquellas transiciones políticas basadas en el respeto hacia ls ansias del pueblo.  Acontece sí,trasmisiones de poder que respetan el estatus quo pero es obvio que esto no es lo que se plantea.    Las mayores trasformaciones vienen precedidas de violencia,de brusquedad,de radicalidad.
    En nuestras sociedades lo que pretendemos la mayoría de las veces y por la mayoría de sus componentes son pequeñas trasformaciones del orden dado; ya compelan estas a cambios políticos, economicos,jurídicos, sociales o morales.   Pero para que esto acontezca los pasos dados vienen condicionados por el tiempo,por un largo tiempo donde aquellas ideas han ido germinando; claro que otras veces,la originalidad de un alguien prominente, es capaz de introducir aquellos cambios de manera aceptable y reconocible,pero suelen ser excepciones.   La mayoría de las veces aquellas trasformaciones realizadas por y desde el poder son simples lavado de cara que no trasforman a la sociedad ni,por asomo,lo intentan  o iban en su raíz.  Por tanto,la presión social es posible y aceptable siempre y cuando esta sea amplia,como base,pero escasa en sus efectos políticos.   Y estos comportamientos son asumidos e incluso fomentados por los dirigentes al obtener amplios réditos de ello;el primero en no mostrar un enfrentamiento hacia la sociedad y,el segundo,no dar la sensación de intransigencia.
    La permanencia en el poder es un bien perteneciente a las clases dominantes que en palabras Lampudesianas podríamos decir: permite el cambio para que todo siga igual.

Iniciativas y Cambio.

  Cada vez surgen nuevas iniciativas en la red; iniciativas políticas me refiero,tendentes a reformar,cambiar o modelar el sistema político que nos rige.   Ya sean a partir de plataformas virtuales ya sean desde fundaciones varias,lo cierto es que no podemos ni debemos ignorar que el panorama en nuestro pais se mueve.  Claro que esto no implica que los logros sean efectivos y/o por tanto reales o medibles; mas bien obran en sentido contrario a lo que se pretende;sobre todo por la sensación de impotencia que va calando en las personas; es como la gota de agua que va cayendo irremisible sobre nuestro craneo,así estas iniciativas.  Y lo cierto es que no se vislumbra que la sociedad,tomada en su conjunto y con trazo grueso,sea capaz de movilizarse a pesar de aquellos esfuerzos; tampoco vemos que el poder,o lo que todos conocemos como "poderes fácticos" hagan improbos esfuerzos para combatir aquellas,sino que vemos como se diluyen con el paso del tiempo. ¿Que falta,o cuales son los errores?.
    La respuesta como es obvio no se centra en un solo condicionante sino en una amplia variedad de posicionamientos,actitudes o modelos a seguir.  Pero sin duda uno de los mayores errores es no ganar "la calle"; eso tan amplio y burdo,pero tan efectivo,que es capaz de hacer explosionar  y dar sentido a cualquier planteamiento o causa.  En segundo lugar,falta el componente juvenil;esa fuerza arrolladora del que se siente amo de su propio destino,que desprecia el futuro y aborrece su presente.  En tercer lugar debería colocar otro factor primordial como es lo "real" lo práctico,lo "palpable".  Sin este componente visible es poco probable que las masas se movilicen en pos de algo intangible.  Y aquí la masa cobra su sentido en su manera mas amable y cuantificable.
    Porque en definitiva,pretender abarcar los cambios,ya sean estos legislativos,políticos o económicos, deben ser visualizados y no es suficiente con su enunciado etimológico; para eso ya estamos siendo bombardeados una y otra vez por la ingente cantidad de medios puestos a nuestra disposición no solo por la red,sino por el conjunto total de los llamados medios de comunicación tradicionales.  Si a esto le añadimos las ultimas adquisiciones,lease facebook,twitter o similares,tenemos que estamos sobredimensionados de información.  Es claro que estas herramientas son fundamentales e imprescindibles,como antaño lo eran las famosas octavillas, pero solo e inexcusablemente si aquello que pretendemos obtiene los resultados apetecidos; es decir,si triunfa.
    Otro componente a tener en cuenta es el factor ético.  La protesta es maleducada.  Abordar otros caminos cuesta dinero.  Tenemos también el componente moral;tenemos las vertientes sociales,los posicionamientos personales y el sentimiento trival que anida en casi todos nosotros al sentirnos integrantes de una colectividad dada.  El desarrollo de cada uno de estos asuntos puede conducirnos a algunas vertientes que no se suelen tener en cuentapero que son fundamentales para el fin propuesto.  Pero vayamos quedos.  Es decir con tiento y paso a paso.

Dacion de Pago.

    Poco a poco va calando en la sociedad,en una parte al menos,esta figura del derecho que es contemplada para algunas cuestiones pero que no lo es en la actual ley hipotecaria que rige en España. Ahora se ha sumado la FEMP por medio de un comunicado hecho público hace unos dias,donde: "se pedirá al Gobierno y a los Grupos Parlamentarios que contemplen las modificaciones normativas oportunas para que las hipotecas puedan quedar saldadas con la entrega de la vivienda a la entidad financieraia".  Ya les adelanto a Vds. que tanto el PSOE como el PP han votado en contra ante una propuesta en estos mismos términos llevada al Senado por IU. 
   Pero algo es algo.  Ya sabemos que esto de la justicia,sobre todo cuando afecta a los poderosos, va en marchas cortas.   Aun así quiero recalcar que la posicio de la FEMP lo ha sido por unanimidad; y hay que recordar que esta Federación está formada por los alcaldes del PP y del PSOE en su mayor parte,como de sobra es conocido.   
  Y, otro paso que puede ser fundamental,vean.  " El titular del Juzgado de Primera Instancia número dos de Sabadell, Guillem Soler, pide así al TC que estudie si es necesaria una modificación de la Ley Hipotecaria para facilitar la entrega de la vivienda con el fin de saldar la deuda hipotecaria.

   El juez considera que la legislación debe adaptarse a las condiciones sociales y económicas actuales para evitar que los numerosos desahucios "generen exclusión social".

   Además, en el auto se pide también al TC que contemple elevar el valor de la vivienda que finalmente se quedan las entidades financieras, dado que actualmente, después de la subasta, bancos y cajas adquieren el inmueble por el 50% de su valor inicial.

   Esta práctica obliga a los ciudadanos desahuciados a seguir endeudados para cubrir la diferencia entre el valor de la vivienda y el importe total de la hipoteca que firmaron.

   Contra el auto no cabe recurso alguno, por lo que se espera ya una resolución por parte del Tribunal Constitucional, que no cuenta con un plazo determinado para dictar sentencia.  

   El magistrado de Sabadell considera que las cláusulas hipotecarias contienen un "intenso desequilibrio contractual" entre la entidad y el cliente, y, considera, que éstos contienen "abusos" porque "no son efectivamente negociados entre las partes sino mayoritariamente predispuestos por la entidad financiera".

   El juez, además, pone en cuestión que se decrete que el ciudadano haya incumplido su obligación de pago si ello no va acompañado del contexto en que se produce el impago.

   "Las garantías que ofrece al ejecutado la remisión legal al juicio declarativo correspondiente son tan frágiles e insubstanciales que no permiten superar el referido juicio de proporcionalidad constitucional", concluye el magistrado".

    Estos ultimos datos los he recabado de un blog titulado Economíaavanzada que ha resultado ser muy útil e interesante.   En fin,que habrá que esperar al TC.            

Cambio

   Voy a tratar de ser escueto reduciendo en la medida de lo posible lo que el texto me sugiere; es notorio que desde la propia FC se entienda a la perfección lo que manifiesto aunque entiendo que no se esté en total acuerdo.
  A lo que señala Eliseo lo primero que se me ocurre es manifestar que no podemos cambiar el sistema político actual.  Claro que visto así,a bote pronto,mas de uno se preguntará ¿entonces,es una pérdida de tiempo?.  Como diría MC --creo-- pues sí,y no,o ambas.  Cambiar la C.E.resulta hoy por hoy inviable;ni siquiera  para los partidos políticos actuales la tarea resulta factible,y menos si a la vista está un calendario electoral a meses vista,o su cambio en la jefatura del Gobierno.  De otro lado,cambiar o exigir los cambios necesarios en la ley electoral,como las listas abiertas,la validez o representatividad el voto en blanco, u otras propuestas por el estilo,no parece que este en la voluntad de los partidos ese cambio,entre otras cosas porque desde su optica el sistema,para ellos,va cumpliendo sus finalidades y,a menos que se produjeran hechos excepcionales,no estarán por la labor.  Y la lógica y la mente mas fría nos dice que esto será así.
   Llegados a este punto (y es una visión personal que no artículo de fé) lo que planteo es un cambio de estrategia que consistiría en aprovechar las propias sinergias que el mismo sistema nos proporciona.  Y esto se consigue con aliarse con los partidos que estén en cada momento en la oposición haciendo los planteamientos que permitan aquellos cambios.  Por ejemplo.  España es uno de los tres paises europeos,junto a Malta y Grecia,que todavía no ha desarrollado la Ley de Transparencia y Acceso de los Ciudadanos a la Función Pública.Una Ley importantísima porque nos permitiría tener a nuestro alcance muchas facetas que ahora permanecen ocultas al ciudadano y que,llevadas a la palestra pública,contaría con apoyos políticos.  Y lo mismo puede acontecer con el tan socorrido, y casi ilegal,función que los Gobiernos hacen de acudir a recovecos paralelos para sortear las estrecheces de los Prupuestos Generales. Me refiero a la Ley de Acompañamiento.  Este y otros temas contarán con el beneplácito de unas fuerzas políticas que harían "bastante" viable que la presión surtiría algun efecto.
    ¿Quiere esto decir que lo que se haga desde la FC no tiene validez?  Pues no. Logicamente.  Es mas,creo que son disganas de apoyar,fomentar y hacer crecer pero sin denostar otras que puedan hacer posible algunas realidades.
    Termino.  Gracias Eliseo. Tiene Vd. la facultad de hacerme pensar; que dada mi condición no es poco.
Saludos cordiales

Paco Vazquez.

   Ser Alcalde de A Coruña,perdón,La Coruña que asi es como quiere que se nombre y conozca  nuestro ínclito personaje, durante 32 años tiene su miga,y sus efectos,claro.   El poso que dejó en la ciudad esta repleto de luces y de sombras como no podía ser menos; así acontece a todo personaje público en su actividad política.   Claro que hay cosas y casos en los que nuestro querido Alcalde Paco Vazquez mas bien pareciera que salía de un charco para meterse en otro y así dia tras dia.  Pero no es cosa de resaltarlo ni por lo negativo ni por su contrario,ya digo que esto es casi inherente a la condicion de cargo público.  Lo que si me parece demencial es que se halla pactado con el PP que se nombre a este individuo para el cargo de Defensor del Pueblo cuando se ha enfrentado ferozmente con el nacionalismo gallego por cuestiones tan pueriles como la utilización de una L en el topónimo de A Coruña.   Con este antecedente ,¿que se espera o que se presume de un individuo así?  Como resulta obvio no quiero relatar la larga lista de conflictos con la Diputación coruñesa en la época de Lendoiro ni,por supuesto,pondré en entredicho las oscuras relaciones mercantiles que han girado en su entorno mas mediato; ni,por asomo,sacaré a relucir los tejemanejes entre constructores promotores inmobiliarios y demas fauna.
   Ya es denostable que personajes que se declaran talibanes religiosos opten por las cupulas de entidades que deben velar por un respeto escrupuloso de todos los ciudadanos independientemente de su confesión religiosa y no es de recibo que el tal ex Alcalde pueda blandir en su curriculum algo que se parezca a la independencia si nos referimos a la religión.
   Resultaba bastante lógico que fuese nombrado Embajador ante la Santa Sede,al fin y al cabo,representaba a España desde sus propias e íntimas convicciones aun siendo parte de un Estado que se considera aconfesional; pero apartando estas pequeñas pajas ,que se halla pensado,y digo pensado,que este es el candidato para Defensor del Pueblo me pone los dedos de punta.  Es como si al PP se le ocurriera,en un futuro,nombrar a Federico Trillo para el puesto,sin ir mas lejos.
   Si se llega a estas perversiones es que realmente estamos llegando a un estado de cosas dentro de la política nacional que poco tienen que ver con la ética o la razón.  Al final acabarán muchos por darme la razón,como a los locos,no ir a votar para no sentirse complice de este estado de cosas.  Y la cosa tiende a empeorar. Que a todo se llega.

Ni una Lágrima.

    Pues no; no me verán ni derramar una triste lágrima si al final el Gobierno lleva a cabo esto de las Cajas de Ahorro y cierra así una etapa -gloriosa en muchos casos- que a perdurado mas de un Siglo.  Desde la reforma del 77 de la mano de Fuentes Quintana lo cierto es que las Cajas ya rezumaban ese sabor amargo del dinero; de un dinero conseguido con unas prácticas que ni los mas viejos del lugar estábamos acostumbrados.  Es cierto que podían expandirse e incluso comprar Bancos,pero ese veto de acudir al mercado en busca de capitales acabó sepultando su continuidad.  Claro que algunos pensarán que si aquello estuviese en su poder el agujero sería todavía mayor al acojer en su seno el verdadero mal.  Y es que ese cementerio de elefantes en que se había convertido para acojer en su seno a los despedidos de la política hizo que su mayor virtud,aquella de ir con pies de plomo en sus inversiones,se convirtiera,al fin y al cabo,en justo lo contrario.  Dieron dinero a los amigos de turno; se embarcaron en aventuras para las cuales no estaban ni preparadas ni era su función primordial y,acabada esta burbuja que lo fue el ladrillo, salieron a relucir todos los males que escondian.
   De ahí mi reticencia al derrame lagrimil.   Es mas,una buena parte de mi saltará de alegría por atisvar a ver de una vez una verdadera competencia en esto de otorgar crédito o de cobrar por cualquier tontería.  Los suelos de hipóteca son de padre señor mio; y lo de empeñar a toda la famiia para comprar una casa,que ellos valoraran a su antojo,es de juzgado de guardia.  Si a esto sumamos que tienen agarrado a este y a todos los Gobiernos por los bemoles se entiende que hallan gobernado las finanzas de este país a su antojo.  Y así nos vá.
    La ultima jugada es magistral: reciben dinero del FROP para sufragar el adelgazamiento de sus plantillas cuando debería ser,con un 20% de paro,todo lo contrario.  Osea,que les dén.

Rumasa de Nuevo.

      Pues no sé a ciencia cierta que decir sobre este tema de la Nueva Rumasa y es que existen algunos personajes que son como aquellas muñecas camboyanas;por mucho que las lances siempre acabaran quedando de pie.  Don Jose  Maria R. Jaleos tal vez no sabe hacer otra cosa que comprar cosas -o empresas- y no pagar a casi nadie.   Lo peor de todo esto son las personas de buena fé que solo tratan,con su esfuerzo y sacrificio,llegar a fin de mes.
    En lo que me atañe hace algún tiempo que ya puse sobre aviso a todo aquel que leyera estos post.  Ahora sabemos que el RBS reclama sus dineros; concretamente 36 millones de un prestamo de poco mas de 31.  La pregunta que me hago es ¿han pagado algún recibo?
    Y es que algo de mala suerte a tenido este hombre.  Con la cantidad de prestamos que tiene solicitados y, hete aquí, que se olvidan de pagarle a uno extranjero.  Si al menos fuese uno español siempre podrían sacar a la palestra eso tan manido de la persecución; o de los socialistas han dado las oportunas ordenes para arruinarlos.  Claro qué,¿habrá todavía algun banquero en España que halla otorgado algún crédito a esta familia?
   Bueno sí,supongo que alguna Caja de Ahorros.