Margarita Barrientos.

   Hay ciertas cosas que pueden soslayarse,que pueden ser alojadas en un rincón,para que permitan a otras brillar con toda su amplia intensidad. Una de estas cosas es anunciarles a vds. que Margarita es argentina,madre de diez hijos y abuela; que es pobre,desde siempre,que su marido es un lisiado por accidente de trabajo o que su salud no es del todo lo satisfactoria que ella misma deseara.
   Pero lo verdaderamente importante es que en 1996 puso en marcha una obra que marcaría para siempre el presente y el futuro de cientos de niños y jóvenes de “Los Piletones”ubicado en el barrio porteño de Villa Soldati,lugar repleto de las mas insalubres condiciones.  A dia de hoy,aquello que nacio como un simple esfuerzo para dar de comer de forma solidaria a los suyos y a los demas a base de un esfuerzo personal a llegado a dia de hoy alimentando a mas de 1800 persona. Da asistencia médica;aporta asesoramiento,crea conocimiento en diminutos talleres;estas y otras labores como la farmacia comunitaria o la guardería son solo algunos avances que este matrimonio con la sola ayuda de una solidaridad bien entendida a logrado imponer en aquel barrio avandonado de la gracia de dios.
   El mencionar lo divino no es gratuito.  Margarita manifiesta una Fé en Dios inquebrantable pero desprecia a la Iglesia.  Una iglesia que le mostró su cara mas abyecta al negarle la más mínima aportación a su esfuerzo,como si fuese una competidora desleal,en ese campo ingrato que es la pobreza y la miseria.
     Alguno de Vds. estarán pensando y será lícito en los poderes públicos o las ONG's.   Pero no deben olvidar que existen ciertos lugares,ciertos arrabales que no aportan votos y esto,amigos mios,es crucial cuando no fundamental para entender ciertas cosas y ciertos comportamientos.   Cuando contemplamos lugares tales surge en nosotros ciertas preguntas irresolutas;ciertas escenas que creíamos pertenecían a tiempos pasados,a épocas feudales,a tiempos inmemoriales.   Pero no, están en nuestras ciudades,en nuestros arrabales,incluso en nuestros actos.   Porque muchas veces vivimos de espaldas a la realidad; una realidad que es cruda pero es eso: real.
    La obra de esta mujer es ingente; como la de tantos hombres y mujeres anónimas que pululan en nuestro derredor y que merecen,esperan,no solo nuestro apoyo sino también nuestro aliento.  A veces es suficiente.
   Sean Vds. felices y,de cuando en vez,abran los ojos a la realidad.  Los hará sentir mas vivos,mas libres,mas felices. Que no es poco.

Beneficios.

   Los beneficios de las empresas españolas,perdón,de las Grandes Empresas españolas han sido dadas a conocer hace unos dias.  No están todas claro pero sí las mas importantes del Ibex.  A las aportadas por el magnífico artículos de Isacc Rosa publicado en el periodico "Público" habrá que añadir las de Inditex que sobrepasan los dos dígitos; en el caso de Iberia mas de lo mismo y así una tras otra.  Una puntualización. En el caso de ACS si bien el resultado es negativo con respeto al anterior hay que tener en cuenta el esfuerzo realizado en sus dos últimas batallas en la que se encuentra inmerso.  Iberdrola y Hochtief han consumido buena parte de los beneficios y eso tendrá cobertura en el proximo ejercicio al consolidar sus cuentas;en el caso de la alemana se espera que sea del 100%.   Pero lo que les anunciaba esta aquí:
Abengoa ganó 207 millones (22% más), Abertis 662 millones (6,1% más), ACS 1.313 millones (un 32% menos), Amadeus 427 millones (24,3% más), Criteria 1.823 millones (38,5% más), Endesa 4.129 millones (20,4% más), Ferrovial 2.163 millones, Iberdrola superó su récord con 2.870 millones (1,6% más), Repsol 4.693 millones (un 200% más,), y, Telefónica 10.167 millones, un 30,8% más y récord histórico de la bolsa española.   Hasta aquí las cifras recopiladas en el citado artículo.   Este continuaba en una jerga irónica que va bien con nuestros propios enunciados; y es que aunque se cree que tributan al 30% resulta que no.  Que las grandes empresas,perdón,las Grandes Empresas españolas  en la práctica se queda en el 18% de media, gracias a generosas deducciones, exenciones y otros truquillos, que cuanto más Grandes menos pagan, y que la recaudación cae año tras año ante la perplejidad de muchos y el cabreo de casi todos.  Eso sí,en la Moncloa se le rinden tributos y...fotos.
   Y una cuestión de última hora; a los trabajadores de estas empresas les anuncio que sus sueldos irán aumentando en función de la mencionada obtención de beneficio.  Lo dijo Merkel.  ¿Que no se lo creen?   Jajajajajajaja.

Cuestión de Dinero.

    En esta tercera parte de mi exposición voy a tratar del dinero.  Suele ser tabú,o de mala educción, hablar de dinero cuando se abordan ciertas cuestiones.  En el tema que nos ocupa es de esas.  Es claro que un movimiento social como los producidos en Libia,Tunez o Egipto no nacen a la luz de una cuenta corriente; es lógico pensar que cuando una marabunta social recorre las calles no van con el bolsillo lleno de billetes,al menos una buena parte quiero creer, ni tampoco sería razonable pensar que antes debemos recaudar fondos para alzarnos contra el poder establecido cuando nos morimos de hambre o no tenemos acceso a exponer en libertad nuestras opiniones;  en estos casos surge una chispa que aviva un campo de cultivo proximo a una explosión evidente.  La vertiente que abordo trata de los movimientos sociales que se están dando en nuestro país,y también en otros lugares de Occidente,a raíz de la situación económica,de la situación política o de los controles del sistema imperante.   Es en estos casos,como manifesté en la primera entrada, donde centrar nuestro análisis.   Como allí expuse es necesario la movilización,pero también la busqueda de practicidad,de lo real,de lo evidente,de lo palpable.  Utilizar un altavoz para hacer expandir nuestras voces en forma de propuestas requiere un coste; y ese coste vá en aumento exponencial a los fines que deseemos realizar para llevar a buen puerto nuestra finalidad primera.

La Protesta es Maleducada.

    Como decía en el anterior artículo,de manera gráfica y un tanto descriptiva, "la protesta es maleducada".   Y no podría ser de otra manera. Cuando lo hacemos aun en la vida cotidiana y por cualquier causa,incluso las mas tenues, lo hacemos contra algo o alguién; y ese algo lo podemos compeler como "poder" como lo establecido; como lo que se viene haciendo y,por tanto,se debe entender como lo que está bien realizado.  Por tanto, al salirnos del cauce esto choca contra lo correcto.   Cuando vmos las protestas actuales en el Extremo Oriente,en una Huelga General o,para ser mas extenso,cuando analizamos las protestas del Mayo del 68, la primera impresión que obtenemos es: Caos,violencia,desorden...
    Dependiendo de nuestra situación o extracto socio-político podemos llegar a comprender e interpretar lo que vemos; incluso podemos tomar partido por una u otra parte en conflicto;podemos también pasar sobre ello con un manto de indiferencia claro,pero aquel poso de alteración de lo cotidiano,del desorden, quedará impregnado en nosotros.   Y es que las revoluciones o los cambios de terciopelo no suelen ser frecuentes;tampoco aquellas transiciones políticas basadas en el respeto hacia ls ansias del pueblo.  Acontece sí,trasmisiones de poder que respetan el estatus quo pero es obvio que esto no es lo que se plantea.    Las mayores trasformaciones vienen precedidas de violencia,de brusquedad,de radicalidad.
    En nuestras sociedades lo que pretendemos la mayoría de las veces y por la mayoría de sus componentes son pequeñas trasformaciones del orden dado; ya compelan estas a cambios políticos, economicos,jurídicos, sociales o morales.   Pero para que esto acontezca los pasos dados vienen condicionados por el tiempo,por un largo tiempo donde aquellas ideas han ido germinando; claro que otras veces,la originalidad de un alguien prominente, es capaz de introducir aquellos cambios de manera aceptable y reconocible,pero suelen ser excepciones.   La mayoría de las veces aquellas trasformaciones realizadas por y desde el poder son simples lavado de cara que no trasforman a la sociedad ni,por asomo,lo intentan  o iban en su raíz.  Por tanto,la presión social es posible y aceptable siempre y cuando esta sea amplia,como base,pero escasa en sus efectos políticos.   Y estos comportamientos son asumidos e incluso fomentados por los dirigentes al obtener amplios réditos de ello;el primero en no mostrar un enfrentamiento hacia la sociedad y,el segundo,no dar la sensación de intransigencia.
    La permanencia en el poder es un bien perteneciente a las clases dominantes que en palabras Lampudesianas podríamos decir: permite el cambio para que todo siga igual.

Iniciativas y Cambio.

  Cada vez surgen nuevas iniciativas en la red; iniciativas políticas me refiero,tendentes a reformar,cambiar o modelar el sistema político que nos rige.   Ya sean a partir de plataformas virtuales ya sean desde fundaciones varias,lo cierto es que no podemos ni debemos ignorar que el panorama en nuestro pais se mueve.  Claro que esto no implica que los logros sean efectivos y/o por tanto reales o medibles; mas bien obran en sentido contrario a lo que se pretende;sobre todo por la sensación de impotencia que va calando en las personas; es como la gota de agua que va cayendo irremisible sobre nuestro craneo,así estas iniciativas.  Y lo cierto es que no se vislumbra que la sociedad,tomada en su conjunto y con trazo grueso,sea capaz de movilizarse a pesar de aquellos esfuerzos; tampoco vemos que el poder,o lo que todos conocemos como "poderes fácticos" hagan improbos esfuerzos para combatir aquellas,sino que vemos como se diluyen con el paso del tiempo. ¿Que falta,o cuales son los errores?.
    La respuesta como es obvio no se centra en un solo condicionante sino en una amplia variedad de posicionamientos,actitudes o modelos a seguir.  Pero sin duda uno de los mayores errores es no ganar "la calle"; eso tan amplio y burdo,pero tan efectivo,que es capaz de hacer explosionar  y dar sentido a cualquier planteamiento o causa.  En segundo lugar,falta el componente juvenil;esa fuerza arrolladora del que se siente amo de su propio destino,que desprecia el futuro y aborrece su presente.  En tercer lugar debería colocar otro factor primordial como es lo "real" lo práctico,lo "palpable".  Sin este componente visible es poco probable que las masas se movilicen en pos de algo intangible.  Y aquí la masa cobra su sentido en su manera mas amable y cuantificable.
    Porque en definitiva,pretender abarcar los cambios,ya sean estos legislativos,políticos o económicos, deben ser visualizados y no es suficiente con su enunciado etimológico; para eso ya estamos siendo bombardeados una y otra vez por la ingente cantidad de medios puestos a nuestra disposición no solo por la red,sino por el conjunto total de los llamados medios de comunicación tradicionales.  Si a esto le añadimos las ultimas adquisiciones,lease facebook,twitter o similares,tenemos que estamos sobredimensionados de información.  Es claro que estas herramientas son fundamentales e imprescindibles,como antaño lo eran las famosas octavillas, pero solo e inexcusablemente si aquello que pretendemos obtiene los resultados apetecidos; es decir,si triunfa.
    Otro componente a tener en cuenta es el factor ético.  La protesta es maleducada.  Abordar otros caminos cuesta dinero.  Tenemos también el componente moral;tenemos las vertientes sociales,los posicionamientos personales y el sentimiento trival que anida en casi todos nosotros al sentirnos integrantes de una colectividad dada.  El desarrollo de cada uno de estos asuntos puede conducirnos a algunas vertientes que no se suelen tener en cuentapero que son fundamentales para el fin propuesto.  Pero vayamos quedos.  Es decir con tiento y paso a paso.

Dacion de Pago.

    Poco a poco va calando en la sociedad,en una parte al menos,esta figura del derecho que es contemplada para algunas cuestiones pero que no lo es en la actual ley hipotecaria que rige en España. Ahora se ha sumado la FEMP por medio de un comunicado hecho público hace unos dias,donde: "se pedirá al Gobierno y a los Grupos Parlamentarios que contemplen las modificaciones normativas oportunas para que las hipotecas puedan quedar saldadas con la entrega de la vivienda a la entidad financieraia".  Ya les adelanto a Vds. que tanto el PSOE como el PP han votado en contra ante una propuesta en estos mismos términos llevada al Senado por IU. 
   Pero algo es algo.  Ya sabemos que esto de la justicia,sobre todo cuando afecta a los poderosos, va en marchas cortas.   Aun así quiero recalcar que la posicio de la FEMP lo ha sido por unanimidad; y hay que recordar que esta Federación está formada por los alcaldes del PP y del PSOE en su mayor parte,como de sobra es conocido.   
  Y, otro paso que puede ser fundamental,vean.  " El titular del Juzgado de Primera Instancia número dos de Sabadell, Guillem Soler, pide así al TC que estudie si es necesaria una modificación de la Ley Hipotecaria para facilitar la entrega de la vivienda con el fin de saldar la deuda hipotecaria.

   El juez considera que la legislación debe adaptarse a las condiciones sociales y económicas actuales para evitar que los numerosos desahucios "generen exclusión social".

   Además, en el auto se pide también al TC que contemple elevar el valor de la vivienda que finalmente se quedan las entidades financieras, dado que actualmente, después de la subasta, bancos y cajas adquieren el inmueble por el 50% de su valor inicial.

   Esta práctica obliga a los ciudadanos desahuciados a seguir endeudados para cubrir la diferencia entre el valor de la vivienda y el importe total de la hipoteca que firmaron.

   Contra el auto no cabe recurso alguno, por lo que se espera ya una resolución por parte del Tribunal Constitucional, que no cuenta con un plazo determinado para dictar sentencia.  

   El magistrado de Sabadell considera que las cláusulas hipotecarias contienen un "intenso desequilibrio contractual" entre la entidad y el cliente, y, considera, que éstos contienen "abusos" porque "no son efectivamente negociados entre las partes sino mayoritariamente predispuestos por la entidad financiera".

   El juez, además, pone en cuestión que se decrete que el ciudadano haya incumplido su obligación de pago si ello no va acompañado del contexto en que se produce el impago.

   "Las garantías que ofrece al ejecutado la remisión legal al juicio declarativo correspondiente son tan frágiles e insubstanciales que no permiten superar el referido juicio de proporcionalidad constitucional", concluye el magistrado".

    Estos ultimos datos los he recabado de un blog titulado Economíaavanzada que ha resultado ser muy útil e interesante.   En fin,que habrá que esperar al TC.            

Cambio

   Voy a tratar de ser escueto reduciendo en la medida de lo posible lo que el texto me sugiere; es notorio que desde la propia FC se entienda a la perfección lo que manifiesto aunque entiendo que no se esté en total acuerdo.
  A lo que señala Eliseo lo primero que se me ocurre es manifestar que no podemos cambiar el sistema político actual.  Claro que visto así,a bote pronto,mas de uno se preguntará ¿entonces,es una pérdida de tiempo?.  Como diría MC --creo-- pues sí,y no,o ambas.  Cambiar la C.E.resulta hoy por hoy inviable;ni siquiera  para los partidos políticos actuales la tarea resulta factible,y menos si a la vista está un calendario electoral a meses vista,o su cambio en la jefatura del Gobierno.  De otro lado,cambiar o exigir los cambios necesarios en la ley electoral,como las listas abiertas,la validez o representatividad el voto en blanco, u otras propuestas por el estilo,no parece que este en la voluntad de los partidos ese cambio,entre otras cosas porque desde su optica el sistema,para ellos,va cumpliendo sus finalidades y,a menos que se produjeran hechos excepcionales,no estarán por la labor.  Y la lógica y la mente mas fría nos dice que esto será así.
   Llegados a este punto (y es una visión personal que no artículo de fé) lo que planteo es un cambio de estrategia que consistiría en aprovechar las propias sinergias que el mismo sistema nos proporciona.  Y esto se consigue con aliarse con los partidos que estén en cada momento en la oposición haciendo los planteamientos que permitan aquellos cambios.  Por ejemplo.  España es uno de los tres paises europeos,junto a Malta y Grecia,que todavía no ha desarrollado la Ley de Transparencia y Acceso de los Ciudadanos a la Función Pública.Una Ley importantísima porque nos permitiría tener a nuestro alcance muchas facetas que ahora permanecen ocultas al ciudadano y que,llevadas a la palestra pública,contaría con apoyos políticos.  Y lo mismo puede acontecer con el tan socorrido, y casi ilegal,función que los Gobiernos hacen de acudir a recovecos paralelos para sortear las estrecheces de los Prupuestos Generales. Me refiero a la Ley de Acompañamiento.  Este y otros temas contarán con el beneplácito de unas fuerzas políticas que harían "bastante" viable que la presión surtiría algun efecto.
    ¿Quiere esto decir que lo que se haga desde la FC no tiene validez?  Pues no. Logicamente.  Es mas,creo que son disganas de apoyar,fomentar y hacer crecer pero sin denostar otras que puedan hacer posible algunas realidades.
    Termino.  Gracias Eliseo. Tiene Vd. la facultad de hacerme pensar; que dada mi condición no es poco.
Saludos cordiales

Paco Vazquez.

   Ser Alcalde de A Coruña,perdón,La Coruña que asi es como quiere que se nombre y conozca  nuestro ínclito personaje, durante 32 años tiene su miga,y sus efectos,claro.   El poso que dejó en la ciudad esta repleto de luces y de sombras como no podía ser menos; así acontece a todo personaje público en su actividad política.   Claro que hay cosas y casos en los que nuestro querido Alcalde Paco Vazquez mas bien pareciera que salía de un charco para meterse en otro y así dia tras dia.  Pero no es cosa de resaltarlo ni por lo negativo ni por su contrario,ya digo que esto es casi inherente a la condicion de cargo público.  Lo que si me parece demencial es que se halla pactado con el PP que se nombre a este individuo para el cargo de Defensor del Pueblo cuando se ha enfrentado ferozmente con el nacionalismo gallego por cuestiones tan pueriles como la utilización de una L en el topónimo de A Coruña.   Con este antecedente ,¿que se espera o que se presume de un individuo así?  Como resulta obvio no quiero relatar la larga lista de conflictos con la Diputación coruñesa en la época de Lendoiro ni,por supuesto,pondré en entredicho las oscuras relaciones mercantiles que han girado en su entorno mas mediato; ni,por asomo,sacaré a relucir los tejemanejes entre constructores promotores inmobiliarios y demas fauna.
   Ya es denostable que personajes que se declaran talibanes religiosos opten por las cupulas de entidades que deben velar por un respeto escrupuloso de todos los ciudadanos independientemente de su confesión religiosa y no es de recibo que el tal ex Alcalde pueda blandir en su curriculum algo que se parezca a la independencia si nos referimos a la religión.
   Resultaba bastante lógico que fuese nombrado Embajador ante la Santa Sede,al fin y al cabo,representaba a España desde sus propias e íntimas convicciones aun siendo parte de un Estado que se considera aconfesional; pero apartando estas pequeñas pajas ,que se halla pensado,y digo pensado,que este es el candidato para Defensor del Pueblo me pone los dedos de punta.  Es como si al PP se le ocurriera,en un futuro,nombrar a Federico Trillo para el puesto,sin ir mas lejos.
   Si se llega a estas perversiones es que realmente estamos llegando a un estado de cosas dentro de la política nacional que poco tienen que ver con la ética o la razón.  Al final acabarán muchos por darme la razón,como a los locos,no ir a votar para no sentirse complice de este estado de cosas.  Y la cosa tiende a empeorar. Que a todo se llega.

Ni una Lágrima.

    Pues no; no me verán ni derramar una triste lágrima si al final el Gobierno lleva a cabo esto de las Cajas de Ahorro y cierra así una etapa -gloriosa en muchos casos- que a perdurado mas de un Siglo.  Desde la reforma del 77 de la mano de Fuentes Quintana lo cierto es que las Cajas ya rezumaban ese sabor amargo del dinero; de un dinero conseguido con unas prácticas que ni los mas viejos del lugar estábamos acostumbrados.  Es cierto que podían expandirse e incluso comprar Bancos,pero ese veto de acudir al mercado en busca de capitales acabó sepultando su continuidad.  Claro que algunos pensarán que si aquello estuviese en su poder el agujero sería todavía mayor al acojer en su seno el verdadero mal.  Y es que ese cementerio de elefantes en que se había convertido para acojer en su seno a los despedidos de la política hizo que su mayor virtud,aquella de ir con pies de plomo en sus inversiones,se convirtiera,al fin y al cabo,en justo lo contrario.  Dieron dinero a los amigos de turno; se embarcaron en aventuras para las cuales no estaban ni preparadas ni era su función primordial y,acabada esta burbuja que lo fue el ladrillo, salieron a relucir todos los males que escondian.
   De ahí mi reticencia al derrame lagrimil.   Es mas,una buena parte de mi saltará de alegría por atisvar a ver de una vez una verdadera competencia en esto de otorgar crédito o de cobrar por cualquier tontería.  Los suelos de hipóteca son de padre señor mio; y lo de empeñar a toda la famiia para comprar una casa,que ellos valoraran a su antojo,es de juzgado de guardia.  Si a esto sumamos que tienen agarrado a este y a todos los Gobiernos por los bemoles se entiende que hallan gobernado las finanzas de este país a su antojo.  Y así nos vá.
    La ultima jugada es magistral: reciben dinero del FROP para sufragar el adelgazamiento de sus plantillas cuando debería ser,con un 20% de paro,todo lo contrario.  Osea,que les dén.

Rumasa de Nuevo.

      Pues no sé a ciencia cierta que decir sobre este tema de la Nueva Rumasa y es que existen algunos personajes que son como aquellas muñecas camboyanas;por mucho que las lances siempre acabaran quedando de pie.  Don Jose  Maria R. Jaleos tal vez no sabe hacer otra cosa que comprar cosas -o empresas- y no pagar a casi nadie.   Lo peor de todo esto son las personas de buena fé que solo tratan,con su esfuerzo y sacrificio,llegar a fin de mes.
    En lo que me atañe hace algún tiempo que ya puse sobre aviso a todo aquel que leyera estos post.  Ahora sabemos que el RBS reclama sus dineros; concretamente 36 millones de un prestamo de poco mas de 31.  La pregunta que me hago es ¿han pagado algún recibo?
    Y es que algo de mala suerte a tenido este hombre.  Con la cantidad de prestamos que tiene solicitados y, hete aquí, que se olvidan de pagarle a uno extranjero.  Si al menos fuese uno español siempre podrían sacar a la palestra eso tan manido de la persecución; o de los socialistas han dado las oportunas ordenes para arruinarlos.  Claro qué,¿habrá todavía algun banquero en España que halla otorgado algún crédito a esta familia?
   Bueno sí,supongo que alguna Caja de Ahorros.

La Delgada Línea Roja

A lo largo de esta crisis que ha afectado a todo el sistema económico de la eurozona,bien es cierto que en diferentes grados de la misma,los distintos gobiernos han ido tomando decisiones cuando la línea roja ya comenzaba a ser traspasada. En el caso de Grecia se la dejó traspasar antes de ser rescatada,así aconteció también en el de Irlanda. Tal vez como prueba de la gravedad de la situación. Demasiadas voces salieron para criticar la tardanza de la reacción,pero,aun así,se fueron dando pasos para ir controlando la situación y,por ende,para trasformar la eurozona en un espacio económico con unas reglas que se habían dejado para otros momentos. Y esos momentos han llegado.
Este último año se han creado mecanismos que eran indispensables tras una moneda como el euro; como era evidente que esto implica decisiones políticas se tenían “aparcadas”.
Tenemos el fondo de rescate de 750.000 millones y,tambien el EFSF. Este último recibe el apoyo de Alemania y otros,claro que a cambio exige la adopción de medidas de rigor fiscal para su sostenibilidad y,lo que parece mas importante,para que en el futuro se convierta en el embrion del Tesoro público europeo. Y esto es necesario que, siguiendo la lógica de los pasos dados con anterioridad,se espere hasta la proxima línea roja y,viendo el precipicio,se tome la medida oportuna. Y esto parece previsible teniendo en cuenta que el EFSF tiene fecha de caducidad,concretamente 2013.
Cuando se habla de crear un mecanismo de rescate que sustituya al EFSF se piensa,en reglas mucho más claras y con una potencia financiera mucho mayor que la que ostenta en la actualidad y, en realidad, se está hablando de un mecanismo federal que adopte el nombre que adopte y sean cuales sean las funciones que se le atribuyan, estará ejerciendo funciones propias de un Tesoro Único. Pero esto acontecerá cuanto mayor sea la presión ejercida sobre una gran mayoría de paises; es decir,si la línea roja se encuentra mas cerca de ser traspasada.
Podríamos extendernos sobre esto pero los acontecimientos futuros hablaran por sí solos.De otra parte hacernos creer que Alemania reclama el pago de sus aportaciones es simplificar los problemas obviando la realidad política.

Momentos de Cambio.

La economía es hoy el principal problema de los españoles,según nos muestra la última encuesta del CIS, y de su mejoría depende mucho lo demás, incluido claro está la marcha general del sistema democrático y,junto a él,todo el sistema político golpeado de modo muy directo por las dudas ciudadanas en torno a la calidad de las respuestas políticas a la crisis en términos de eficacia y de reparto de las cargas que esta crisis conlleva. La profundidad de la crisis, su duración, sus consecuencias y sus respuestas interpelan coercitivamente a todo el sistema democrático y a la percepción ciudadana sobre el mismo esta tiene.  Poco a poco se van tomando iniciativas encaminadas a apaciguar aquellas llamadas repletas de acritud y que encuentran altavoces siempre proclives a expandirlas; la proliferación de medios audiovisuales,la ingente red de opiniones transferidas a traves de las modernas tecnologías hace que los pequeños pasos que el ejecutivo va dando se quedan anestesiados por un enjambre de voces que requieren mas.  Y no sin razón.  Son tiempos de cambio. De cambio de modelos que aglutinen de manera fehaciente las ansias de una sociedad abierta y deseosa de ser escuchada.  Estos deben ser profundo en el ambito particular de los propios partidos existentes.  Pero tambien otros que afectan al Poder Judicial. Reestructurar nuestro mapa político. Hacer mas transparente la administración; que sea ágil y auditada por la ciudadanía,sin cortapisas ni obstaculos.
    Pero sin duda el gran cambio se tiene que producir en nuestro método económico.  Necesitamos saber hacia donde encaminar la economía del futuro.   No podemos basar aquella en el ladrillo;ni tampoco dejar que todo el peso recaiga en el turismo.  Todavía tenemos reciente tasas de crecimiento que sobrepasaban el 4 0 el 5% de crecimiento y,aun así,la tasa de paro no bajaba de los 2 millones de personas.  Sin duda que gran parte está oculta en eso que llamamos "economía sumergida" pero esto no es mas que paños calientes a situaciones personales.
   Tenemos la urgencia de inventar el futuro.  Que está ahí.  Ya.

La Liga de Futbol.

   La Liga de Fútbol Profesional (LFP) ha reactivado su ofensiva contra la retransmisión de partidos en abierto y se plantea un paro en el mes de Marzo.  Es lógico habida cuenta de que así exprimirán todavía más a las diferentes tvs.  Lo que resulta paradójico de todo esto es que no hablan de las deudas contraidas por estos mismos clubs con distintos proveedores e incluso con organismos públicos.  Ponen como ejemplo otras ligas del entorno europeo para hacer visible que ello es posible; tengo mis dudas.  Esto es como el tema de internet,las bajadas ilegales y la difusión de las obras.  Los programas en abierto crean afición y dudo mucho que resten aficionados a los recintos deportivos;tal vez había que reordenar la política de fichajes y el cobro,a todas luces excesivo,por la asistencia en vivo.
   Como ya he anunciado repetidas veces en este mismo blog soy capaz de implantar un sistema a nivel mundial en el futbol para que este aumente sus ingresos en,al menos,el doble de lo que recauda en la actualidad; y eso con la política actual de retrasmisiones existente. 
   Y todo esto sin cabreos ni cortapisas hacia el aficionado; es mas,aseguro que este saldrá beneficiado con creces.
¡Que mas quieren!

Otros Sindicatos.

   El artículo 7 de la Constitucion española dice: "Los sindicatos de trabajadores y las asociaciones empresariales contribuyen a la defensa y promoción de los intereses económicos y sociales que les son propios. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos".  Es claro y diáfano.  Tan claro que no dice para nada que debamos sufragar desde las arcas del Estado su funcionamiento y el desarrollo de las actividades que consideren propias.
   El papel de los sindicatos es fundamental para el buen funcionamiento laboral de nuestro pais; es ademas de justicia declarar que ante una Huelga General todos,o una gran mayoría de ciudadanos, estamos obligados a respetarla,incluso a apoyarla,cuando no a secundarla y seguirla.          Entre otras cosas porque suele acontecer  que persiguen un fin justo y ecuanime.  Pero dicho esto,no es de recibo que las prebendas recibidas por el Estado en forma de aportaciones millonarias se carguen a cuenta de todos los españoles;y lo mismo rige para las asociaciones de patronos o empresarios.  Tanto unos como otros deben financiarse en base a las cuotas de sus afiliados; es posible que esta afilación tenga que ser obligatoria;y esto no debe de ser un motivo de escándalo;tambien lo son otras prerrogativas que hemos ido acumulando a la banca,a las grandes empresas tipo electricas o telefóncas sin ir mas lejos y no por ello los tribunales han amparado al consumidor español que se siente reo de estas practicas cuando al menos resultan de dudosa constitucionalidad.  Por lo tanto jurídicamente sería aceptable y socialmente posible.  Aportar enre el 1 y el 5% de los ingresos brutos sería lo razonable.  Y tambien lo sería que los sindicatos estuviesen remunerados por las empresas,me refiero a las grandes de,por ejemplo, 500 trabajadores en adelante,por acudir a sus consejos de administración.  Deberían ademas apostar por invertir sus beneficios en negocios,en activos financieros u en cualquier otra actividad que reportase beneficios como cualquier otra agrupación socio/económica al uso.  
   Esta aportación,este contacto con la realidad los convertiría ademas en parte activa de la economía real con lo cual se sentirían ademas responsables no solo desde el punto de vista del trabajador sino tambien del inversor,patrón o empresario.
   Y estos cambios deben producirse cuanto antes; no podemos seguir con sindicatos propios del siglo XIX.

SGAE y el Atraco Permanente.

   Con la denuncia interpuesta ante la Fiscalia anticorrupción van saliendo los datos y las cifras que muchos de nosotros intuíamos y que casi todos sabíamos,esto es,la SGAE es un negocio de algunos muy,muy lucrativo y que a la postre,lo que sobra,se lo dan a los autores. Claro que cuanto mas amigo seas del poder mas recibes de la tarta,pero esto es siempre así en los sistemas corruptos.
   Ahora conocemos que "faltan" 50 millones.  Tambien sabemos que se subvenciona desde el Misterio de la Sinde a empresas que jamas han cotizado ni mantienen unos ratios de legalidad; sabemos tambien que el Misterio,o alguien autorizado,otorga y dá el placet a las cifras que le presentan desde la SGAE sin atenerse a la legalidad y,tambien sabemos,que el Estado,osea todos nosotros,aportaremos la cifra necesaria de Euros hasta completar los cien millones de Euros si la SGAE y sus satelites no llean a esa cantidad. Pues este es el pacto firmado entre la SGAE y el citado Misterio de la Sinde.  Es por lo tanto bastante lógico que esa cantidad no se logre nunca.  Claro que rizando el rizo de la porquería ahora se vé como han amañado las cifras para que la recaudación sea cada vez menos y,por lo tanto,sea el Misterio de la Sinde,osea nosotros,los que aportemos cada vez mas y mas.
    Mientras tanto,solo unos pocos dentro de la SAE,cual cueva de Ali Babá,viva como verdaderos Virreyes.
   Desde otro lado vemos como el PP se ha apuntado a esta corriente pero con el pie cambiado.  Las recientes declaraciones del visionario Rajoy a trastocado a muchos dentro del propio PP.  Rajoy en un ambarrado campo intelectual,cosa que le es bastante afin,dice que agrandará el campo de recaudación para que abarque mas aparatos sobre los cuales repercutir el cobro; incluso a insinuado que vaya incluido en las líneas de ADSl.  Osea,que mas a pagar entre todos para que aquellos pocos vivan todavía mejor.  Si parece el cuento de nunca acabar...de pagar, claro.
   Y es que la inteligencia de algunos no dá para mucho mas.
     Sinde por dios,vete ya.  Porfa.  Vivirmos todos un poquito mejor; y es que,hija,no se puede ser tan nefasta,ni tan ceniza.

Murillo,la Jueza.

   Mi interes por los temas jurídicos o judicales vienen desde siempre toda vez que considero a la justicia un papel determinante en un pais con garantías para que de verdad funcione como un todo.  La independencia judicial es demasiado importante no solo para la base social sino tambien para el suelo económico o las alturas políticas.  Es ella la única capaz de dar estabilidad a un sistema,hacerlo creible y,sobre todo,sustentable y viable.   Por eso es tan importante y fundamental que critiquemos los desvaríos de algunos jueces o tribunales,que anatamicemos algunas sentencias o que condenemos algunas actitudes "cuasi politicas o personales" de los integrantes del sistema judicial español.   Hace unos dias contemplamos estupefactos la actitud de la juez Murillo en la vista contra el ex-portavoz de Batasuna A.Otegui. Expresiones como"Es evidente que la Sala no ha entendido ni papa" o "¡por mí, cómo si toma vino!" son muestras claras de que esta magistrada con su actitud despectiva,no solo contra el acusado sino tambien contra la propia justicia,no tienen cabida en ningún ordenamiento cabal.  Ahora el T.S. ha ordenado a la A.N. que vuelva a juzgar a Otegui con un nuevo Tribunal.  Lo que no llego a entender del todo es como este mismo tribunal,el Supremo,no ha señalado de forma clara y legible que esta actitud debe ser reprendida por el CGPJ.
    Flaco favor le hacemos a la justicia si permitimos que estos personajes de opereta sigan mostrando su inmundicia por las salas de nuestras audiencias cuando deberían proclamar sus flumigeos chascarrillos por las tabernas de Madrid.
    Si Otegui obtiene ventaja de esto, la culpa será estrictamente de una juez maleducada que no hizo su trabajo como debería haberlo hecho... pero ya sabemos que en este pais no se piden responsabilidades por nada y se tolera la incompetencia aunque sea la de los jueces.
   Con actitudes tales quien defiende la justicia.

Apagón 15 Febrero.

    He recibido este correo emitido por una cuenta a nombre de Estudio 13.  Ignoro quien está detras de él,pero lo que sí es cierto es que comulgo con sus planteamientos.  Uno de ellos es que anuncian un apagón para el 15 de Febrero; espero sumarme ya que el apagón cerebral debido a este,y a anteriores Gobiernos,ya ha hecho mella en mí.

“Estimado señor: Endesa Distribución va a proceder próximamente a la sustitución de su contador de electricidad por uno nuevo que dispone de capacidad de Telegestión, en cumplimiento de la normativa vigente (RD 1110/2007 de 24 de agosto y Orden TC/3860/2007 de 28 de diciembre). El nuevo sistema de Telegestión permitirá entre otras funciones la lectura a distancia de su consumo.  A lo largo del próximo trimestre, un operario autorizado por Endesa sustituirá el contador que usted tiene actualmente instalado. Si su contador se encuentra en el cuarto de contadores o es accesible desde el exterior de su vivienda, no será necesario que usted esté presente. En caso contrario, el operario se pondrá en contacto con usted para poder realizar el cambio de contador.    El coste de la sustitución correrá a cargo de Endesa y usted sólo tendrá que abonar una cantidad en concepto de Derechos de Enganche, que según se establece en la legislación actual asciende a 9,04 euros. Por otra parte, el coste mensual de alquiler del contador a aplicar será de 0,81 euros.    Si necesita cualquier aclaración sobre esta sustitución o desea realizar alguna consulta, puede contactar con nosotros dirigiéndose al Teléfono de Atención de Endesa Distribución Eléctrica 902 509 600. Estaremos encantados de atenderle.    Agradeciendo de antemano su colaboración, reciba un cordial saludo”.   
“Estimados señores de Endesa Distribución: He recibido su amable carta de fecha indeterminada (porque no la ponen) en la que me comunican una serie de hechos consumados basados, naturalmente, en que ustedes como monopolio hacen siempre lo que les sale de los electrones y a nosotros, como miembros de la honorable manada de borregos forzosamente consumidores, nos queda la única opción gozosa de pagar.    Les dirijo esta carta porque en el texto que me han enviado, como a otros muchos miles de consumidores, supongo, existen algunas cuestiones que me han sumido en un estado de estupor, catatonia y asombro. O dicho de otra forma, que me han fundido ustedes los plomos.    Porque vamos a ver. Me dicen ustedes amablemente que van a proceder a cambiarme “mi” contador de electricidad. Una cuestión bastante curiosa porque resulta que en el desglose de la factura que les pago a ustedes todos los meses les abono una cantidad en concepto de alquiler de contador. Y digo yo, ¿cómo es posible que les haya pagado un alquiler por algo que  era mío? ¿Habrán incurrido ustedes, mi querido monopolio, en un involuntario y pequeño error por el que me han estado cobrando indebidamente una modesta pero significativa cantidad a lo largo de los últimos años?    Sigo adelante con la carta y observo que me cuentan ustedes que el nuevo contador permite la lectura a distancia (es decir, más gente al paro, me temo, maldita tecnología) lo cual, como fácilmente comprenderán, a los usuarios nos la refanfinfla. Dicho de otra manera, que me da igual que lean ustedes el contador a medio metro o desde las quintas chimbambas, a condición de que las lecturas sean las reales.    Añaden que el coste de la sustitución -en cumplimiento de la normativa legal- correrá a cargo de Endesa. Y digo yo que faltaría más que nos cobraran a nosotros por algo que ni hemos pedido ni maldita la falta que nos hace. O sea, que les agradezco la información aunque me resulte irrelevante. Lo que me llena de asombro es que me indiquen que “solo” tendré que abonar “una cantidad en concepto de derechos de enganche que según la legislación actual asciende a 9,04 euros”. Vamos a ver, querido monopolio, ¿cómo nos van a cobrar a los usuarios un reenganche de un desenganche que ni hemos pedido, ni hemos contratado? Porque digo yo que porque a ustedes les salga del flujo de electrones cambiar los contadores, como les podría dar por cambiar esas divertidas torretas eléctricas de colorines con las que generosamente nos han adornado las autopistas para mejorar nuestra imagen turística, ¿a mi que me cuentan? Eso del derecho de enganche, que debe ser un asunto más complejo que el derecho romano, es un devengo que se produce cuando un usuario se da de alta en la red por primera vez o lo vuelve a hacer después de que le hayan cortado la luz por impago. ¿Pero cómo le pueden cobrar enganche a un consumidor que no se ha desenganchado, que está al corriente de sus pagos y que tiene un contrato vigente con ustedes para el suministro en unas condiciones pactadas?      Es que si tenemos en cuenta que tienen ustedes, un suponer, 600.000 usuarios en Canarias, a casi diez euros por barba, se van a embolsar así como quien no quiere la cosa unos seis millones de euros, que hay meses que no los gana uno, créanme, aunque sea expresidente de Gobierno y además de llevarse 80.000 del ala al año limpios de polvo (aunque no me consta que de paja) cobren por hacer de lobby para algunas de las grandes empresas españolas.    Lo que ya me descalabra completamente es que añadan -supongo que intentando convertir la carta en un relato kafkiano- que el coste mensual del alquiler del contador a aplicar (un lapsus sintáctico porque en todo caso querrán decir ustedes ·el costo mensual a aplicar del alquiler del contador...·) será de 0,81 euros. A veeeeerrr. Si el contador es mío ¿me van a pagar ustedes 0,81 euros mensuales? ¿O será que realmente el contador es de quien es -es decir, de ustedes- y amablemente me comunican que me van a cobrar esa módica cantidad mensual?. Y si es de ustedes, ¿por qué principian hablando de “mi” contador?   Queridos amigos del monopolio. No se líen. El contador es de ustedes. Lo era antes y lo es ahora. Por eso me cobraban antes el alquiler y me lo van a cobrar ahora. Y lo cambian ustedes por imperativo legal, con lo que esa pretensión de cobrarles diez euros a los usuarios me parece sencillamente que es sacar las patas del tiesto y echarle un poco de morro al asunto. Sobre todo porque lo que realmente se callan en su amable carta -en las cartas, como en la vida, es más importante lo que se calla que lo que se cuenta- es que el nuevo contador tecnológicamente avanzado que nos están cascando por decisión unilateral les va a permitir a sus señorías detectar a aquellos usuarios -viviendas, oficinas, bares, restaurantes y otros- que están consumiendo ligeramente por encima de la potencia contratada. O dicho de otra manera, que aquellos consumidores que tienen con ustedes un contrato de potencia de 5 kw y resulta que de media están consumiendo un poco por encima -que como bien saben son un porrón- van a tener que pagarles esa energía extra con un sustancioso recargo y, de propina, estarán obligados a realizar un nuevo contrato de mayor potencia. Es decir, que con esos nuevos contadores van a detectar ustedes los pequeños sobreconsumos que ahora se les escapan, van a cobrarlos con banderillas y van a hacer el negocio redondo aumentando el rango de potencia de los contratos. Ustedes lo saben. Yo lo sé. Los usuarios no lo sabían.    Resulta descorazonador que mientras hacen ustedes todo esto, la gente que se supone que representa los intereses de los ciudadanos sigan discutiendo del sexo de los galgos y los podencos. Si esto fuera un libre mercado, allá penas porque estarían ejerciendo con toda legitimidad sus derechos como empresa y los usuarios estarían en condiciones de elegir. Como resulta que tienen ustedes el monopolio real de la distribución no estamos hablando de un mercado libre y las reglas del juego deben ser distintas. Desde luego no deberían pasar porque ustedes hagan lo que les salga del forro de los cajones de los electrones y a los usuarios, forzosos, no les quede otra que tragar. Les agradezco su amable y distorsionada información en torno a sus planes para apretarnos un poco más los bolsillos, les recomiendo encarecidamente que su grupo de producción compre energías renovables de los nuevos parques eólicos del Cabildo de Tenerife (y de paso quesos, vino, yogures, piensos, vacas... o jugarse incluso unas perritas en los casinos de la casa) y les aseguro que como se les ocurra cobrarme diez euros por un reenganche que no he pedido, pienso acudir a la Organización de Consumidores y Usuarios para que no me hagan ni puñetero caso, perder el tiempo, frustrarme y pensar una vez más que estamos indefensos ante los monopolios, los mercados intervenidos y los ineptos que se suponen que tienen que defendernos.  Reciban un cordial saludo. 

PD. El número de información al que me indican en la carta que debo llamar (el 902 509 600 de Atención al Cliente de Endesa Distribución Eléctrica) es un call center -como dicen los modernos- que está en Madrid (me gustaría que creen puestos de trabajo donde yo pago, no sé si me entienden). Te atiende primero un sistema robotizado y luego una amable persona que solo acierta a repetir el manual de la compañía que viene a ser: “Le entendemos, pero le vamos a cobrar. Esto es lo que hay”. Ah. Y el número es de tarificación especial, de pago, con lo cual además de esperar, preguntar y no tener respuesta, también terminamos pagando. Por cierto, por mucho que me he leído las disposiciones legales que citan en su carta -y otras- sobre el cambio en los equipos de medidas básicos, por ninguna parte he visto otra interpretación que la de que son ustedes los que deben instalarlos y pagar el coste de la instalación. 

La Piedra Rosetta.

   En estos dias de zozobra,de revuelta y cierto caos no sería descartable que apareciese otra piedra Rosetta o piedra Rashid,como la conocen los egipcios,para desentrañar el futuro mas mediato.  Para los que no conozcan el origen y transcendencia de esta piedra haremos una pequeña sinopsis histórica.
La "Piedra Rosetta" es una piedra de color oscuro, que fue encontrada en 1799 cerca de Rashid (Egipto) durante la ocupación francesa y que daría la clave a los científicos para interpretar la escritura jeroglífica egipcia,tal y como se conoce en nuestros dias,de ahí su importancia.
    La piedra está dividida en tres franjas horizontales, en cada franja, está grabado el mismo texto; así, en la parte superior el texto esta escrito en jeroglífico egipcio, en la intermedia en egipcio demótico y en la inferior en griego antiguo.
   La piedra se encontró en Rosetta, cerca de Rashid, por el oficial francés B. Pierre, perteneciente al cuerpo de ingenieros que formaba parte de la Campaña de Napoleón Bonaparte contra los británicos en Egipto. Este  oficial realizaba un trabajo de rutina y al observar un muro que estaban demoliendo,  se dice que era un antiguo fuerte militar,le llamó la atención una piedra negra con inscripciones;la piedra fue envíada a Alejandría.  De allí fue enviada a París pero los intrepidos ingleses se toparon con ella en uno de sus "casuales abordajes" se hicieron con ella como botín de guerra y ahora se encuentra en el Museo Británico. 
   El científico inglés Thomas Young le cupio el honor de ser el primero en ir relacionando símbolos y signos de los textos grabados en la piedra y crear una correspondencia entre ellos, labor que culminaría el famoso egiptólogo francés Jean-François Champollion , posibilitando al mundo conocer la historia del antiguo Egipto. Lo curioso del caso es que este último no vio la piedra en "vivo" sino que tenía una copia en papel realizada en copia y pego con un lapiz;toda una ciencia para algunos.
   El texto que figura en la piedra era el Decreto de Memfis del 27 de Marzo de 196 a.C., realizado bajo el reinado de Ptolomeo V Epífanes, una compleja fórmula de agradecimiento al soberano y que,razonamiento en mano,no vendría demás que hoy se encontrase otra o se realizase otra Rosetta para agradecer a  Mubarak los favores prestados.  Su pueblo parece que se lo agradecería.  La historia dirá.                                

Feijoo,Presidente.

   Mi querido Presidente de Galicia, es vd. sin duda merecedor de un título como de "Presidente Guadiana".  Unas veces sale a la superficie y otras se esconde entre las milufleas patas de sus "supuestas" convicciones partidistas.   Y es que si de verdad vd.cree que se debe producir un debate sobre nuestros Ayuntamientos,sobre su número,a todas luces abultado,si ademas cree que el papel de las Diputaciones debe ser reescrito,si a todo eso apostilla que los Gobiernos de las Comunidades Autonómas debería ser reestudiado la pregunta es,¿a que espera?
   Si de verdad cree que su papel en la historia ya está escrito,entonces no se moleste en lanzar globos  sonda ni en esbozar lgunas ideas en tv para dejar su impronta en esto de los telediarios.  Si de verdad cree en lo que dice abra un debate dentro de la sociedad impulsando a que sea su partido el que lo siga; dé vd. ejemplo a toda la sociedad.
   Claro que teniendo a un Presidente de Diputación con un poder onnimodo de conseguir votos para el partido no resulta tarea fácil hacerse el hara-kiri.   Pero todo debe tener un coste; pero que mayor coste que perder  la honestidad. 

¡Paren!

   Por dios!  Paren de investigar a nuestros Alcaldes y Concejales, al menos aquí en Galicia porque si no nos quedamos sin ninguno.  Y no es broma ni ganas de meternos con la justicia,pero lo cierto es que ninguno resistiría la mas mínima investigación medianamente rigurosa.
   La concesión de obras a dedo,los pagos por fiestas,por torneos de dudoso gusto,por ensalzamientos gastronómicos o por cualfuere de los diversos festejos que tenemos a bien celebrar, o derrochar pensamos muchos, por aquí es de ordago.
   Es lógico pensar que tendrán sus partidarios pero también los tienen los más execrables dictadores y no por ello deján de asesinar a la gente.Nuestros alcaldes no llegan a tanto,pero una veces por lucro personal y otras para pagar favores,hacen del amiguismo su casi unica función a lo largo de sus mandatos.  En época electoral ni les cuento.  Y hablo solamente de algunos de los mayores Ayuntamientos dejando fuera aquellos donde la larga mano del Presidente de la Diputación de Ourense llega.  En estos ya nos parecemos a los africanos;la ética,la moral y otras lindezas no tienen cobijo por estos arrabiales.  Ourense es otra cosa. Que huele,pues sí,pero... Cuando a algún juez o Fiscal se le ocurra destapar esta corrupción o amiguismo descarado saldrán voces diciendo que ya lo sabían,que era un secreto a voces y,mientras tanto,el dinero público esparcido a paladas entre unos pocos.
   Es tal el descaro que entre los mismos ciudadanos orensanos de un u otro signo se dice que deberían poner cierto freno.  Y es que mas de uno se da cuenta de la verguenza ajena que atesora.
   Ahora con la investigación puesta en marcha en la Costa da Morte se conocen algunas cosillas; y salen voces en apoyo; no es para menos.Si alguien se decide a investigar nos quedamos sin representación. No sé a ciencia cierto que es lo peor.  Si meter también en la carcel a estos que los apoyan o contentarse con sacar a flote toda la mierda que rodea a casi todos los Alcaldes de Galicia.  He dicho "casi" porque suelo tener cierta condescendencia con algunos,pero  eso sí,pocos.
   Para concluir una pequeña reflexión  sacada de un texto de la Voz de Galicia; en él se ponía de manifiesto la soledad de un juez y su supuesta incredulidad ante el apoyo que recibían los acusados.  Hombre Sr. Juez,las personas de bien no salen a la calle alborozadas cuando su Alcalde es acusado de hasta 6 delitos. Por contra,una parte importante  de esas gentes que expresan cierta solidaridad se debe a los  suculentos favores recibidos. Claro que si ahora estos alcaldes les solicitan algo de "pasta para pagar sus fianzas mas de uno se irá de vacaciones a Pernambuco. 

Ley Hipotecaria,2

    Como era de esperar,tras la sentencia recojida en el Auto de la Audiencia de Navarra en la que se cancelaba una hipoteca con la entrega de la vivienda,Auto que se basaba mas en principios morales que en una base sólida de amparo jurídico,ya ha tenido como señalamos contestación política desde el ejecutivo por boca de la Ministra de Economía.  Y como era de esperar doña Elena se puso al lado de la banca,al igual que lo hiciera instantes antes las agencias de ratting.  De estas como de la propia banca es lo que se espera; otro caso bien distinto es lo que la mayoría de la gente de bien espera de sus servidores públicos.  Hay veces que estos estarían mejor callados y saliendo por la tangente como hacen con demasiada asiduidad.  La ministra no debe olvidar que la opinión pública no hace sino poner voz en grito las flagrantes tropelías que se le permite a la banca; un conglomerado demasiado poderoso capaz de modelar con sus favores a todo Gobierno que se precie y como esto lo sabemos,y tambien sabemos que no es fácil trocar estos habitos es por lo que reclamamos que,al menos,mantenga la boca cerrada.  Otra cosa bien distinta es lo que la sociedad debe de hacer,esto es,utilizar cada vez menos los servicios bancarios,cerrar las cuentas inservibles,cancelar tarjetas de crédito y solicitar pagos sin cargos en cuenta al menos por  servicios públicos. Estos pequeños pasos deben ser utilizados cada vez mas para dañar los márgenes financieros  de las entidades y,sobre todo protestar.  La protesta es muy efectiva pues va calando poco a poco; al principio puede parecer que damos palos de ciego pero este clima de crispación es trasladado desde dentro de las propias entidades y va escalando dentro de la organización hasta llegar a la cima de las mismas.