Neira,el profesor

El profesor Neira ha sido condenado a pagar una multa de 1.800 euros y a la retirada, durante diez meses, del carné por conducir con una tasa de alcohol que triplicaba la establecida legalmente. Es sospechoso que voces del propio PP madrileño se apresuraran a solicitar la dimisión de este ínclito personaje,mas bien un pretencioso actor de serie B, a las pocas horas del incidente en una carretera madrileña. Y digo lo de sospechosa por la manida sinrazón que suelen tener los partidos políticos de hechar tierra sobre cualquier feo asunto que se cierne sobre alguno de sus militantes. Dá la sensación de que este sujeto ya se había ganado,en pocos meses,la antipatía de la presidentísima y,claro,no podían desaprovechar oportunidad tal.
Lo cierto es que este oscuro buscabullas,con poses de matón de barrio, es todo menos un señor. Salir vociferando a los medios solicitando armas para defenderse dada la nulidad de nuestro estado de derecho es algo que solo le está permitido a los parias,los desheredados o a los millonarios; y el profesor Neira no es ninguna de las tres cosas; a lo sumo se acerca un poco a lo de paria mas bien por asociación de actuaciones que por una cuestión de clases. Y es que para ser un paria se necesita cierta clase,algo que se le escapa a este pistolero.
En fin,al final le llegó la destitución algo que mas de uno no quería,por aquello de los dineros. Pero,¿a quien le importa si el dinero vá a ser de los madrileños?.
Hay cosas que siguen inalterables. Con o sin crisis.

La COPE

Cada vez mi capacidad de sorpresa sufre algún que otro varapalo que hace oscilar peligrosamente mi estabilidad,no ya solo la física,sino tambien la emocional. Esta vez ha sido la cadena Cope que ha colgado en su web un artículo comentando la Ley de Seguridad Alimentaria y nutrición; a renglón seguido apostlla que el Gobierno trata de "luchar contra la obesidad infantil". Y continua: "Así, el Ejecutivo de Zapatero decide qué deben comer los hijos, en lugar de los padres."
Bueno el título ya se las trae:"El Gobierno también se immiscuye en la obesidad infantil".
He de confesar que si siguieran por esta línea hasta me pensaría en mudar mis hábitos sociales e invertiría algunas tardes en seguir sus artículos para saciar esa parte tan saludable que dicen que ofrece la risa,cuando no,la carcajada.
Porque no me dirán Vds. que no hay que tomárselo a broma pues en caso contrario te entran ganas de entrar en un confesionario y dar de leches al primer Vampiro que se te aparezca entre la oscuridad y los murmullos malolientes.
Que son gente sin escrupulos era algo sabido; que son fachas no es desconocido pero que rayen la estúpidez es algo preocupante. Al fin y al cabo son los encargados por dios de velar por la salud del espíritu.
Pues en vaya manos deja el señor a sus rebaños; no me extraña que más de uno,es decir,varios miles, se dediquen al abuso de menores ante la apatía de sus superiores.
Mientras tanto aquí seguimos soportando esta estulticia.

Una de Santos

En Intereconomia habita o cohabita que para el caso tanto dá un inclito personaje llamado F.J. Fernandez de la Cigoña; por similitudes fonéticas llama a su blog: La cigueña de la torre. Es un personaje furibundo,supongo que esto es inherente al ser/estar en la citada casa,pero lo mas llamativo del caso es que suele sacar los pies del tiesto con demasiada frecuencia y,esto, deja a mas de un ferviente católico desorientado; tanto que le suelen caer desde sus propias filas toda una serie de bien ganados improperios. Alguna,las menos,se lanza a alguna cruzada,por ejemplo,la persecución de Arreguí,despachándose con acusaciones infundadas,pero que en este Santo lugar tienen acomodo y aplauso.
Una de sus últimas lindezas a sido en una corta y erratica entrada criticar a unas monjas que celebraban en Roma cierto encuentro ecuménico; pues bien,en la foto que acompaña a su crítica, se veian a las citadas monjas elevando los brazos al cielo de la sala y esto parece que enfurecio al santo varón de la ortodoxia.
Bien sé que este personajillo no merecería la atención que se le dispensa pero lo utilizo mas bien como contrasentido de unas gentes que tienden a mirar como los burros: en una sola dirección. Y encima,se creen en el derecho de imponer sus criterios a los demas.
Será cuestion de Fé. Supongo.

Huelga General

A dia de hoy,cuando faltan mas de 20 dias hasta el señalado por los Sindicatos para la tan cacareada Huelga General se ha publicado unas encuesta que,lejos de alegrar el dia a los convocantes,mas bien los suman en el pozo del desasosiego. Parece ser que ni siquiera llegan al 10% los españoles que tienen decidido acudir a la huelga;ignoro los cimientos de la citada encuesta pero no parece que fuese realizada en la China; mas bien sacude al pais un cierto deje de harto cansancio y densa dejadez ante la situación economica que padecemos.
No es fácil tomar partido; no obstante siempre he considerado que todo trabajador por el mero hecho de serlo debería,siempre y sin excepción, acudir a las huelgas sectoriales y a toda aquella convocatoria general. La Huelga General es el máximo exponente que cuentan los sindicatos para expresar su hartazgo,para reclamar sus derechos o como última y definitiva reivindicación hacia lo que consideran sus derechos inalienables. Es por tanto una defensa del mundo laboral que compele a todos,como forma global,en la que nadie puede o debe quedar al margén por apatía o desconfianza. Cada dia se suceden en mayor o menor medida alguna huelga,hoy sin ir mas lejos se produce alguna en nuestro pais,pero la Huelga General como recurso final debe estar arropada por toda la comunidad trabajadora,la única que le puede dotar de la fuerza necesaria como método infalible de reivindicación,de presión y de fuerza.
Todo lo demas,todos aquellos argumentos esgrimidos en su contra por parte de cualquier trabajador es un canto al sol,un brindis a la luna o un rompecuernos tan esteril como estúpido.

Garzón

Hoy se debería de cumplir,forzosamente, alguna de esas cifras mágicas para conmemorar cualfuera de las efemerides que los humanos nos solemos asignar; sea la que sea lo cierto es que ya ha trascurrido demasiado tiempo desde que Garzón fue apartado de la Audiencia Nacional por lo que casi todos conocemos. En el blog de Mario Conde he sido uno de los pocos que defendian posturas cercanas al Sr. Juez,mas como defensa de planteamientos juridicos-históricos-sociales que de intima personalidad o afinidad con el Juez. No obstante esta entrada es para regocijarme del calvario que sin duda estará pasando al no atisvar en un horizonte próximo el final de las sentencias. Y es que de esto se trata. Mi regocijo,como señalo,es por esa tardanza;esa tortura china a la que los tribunales condenan a cualquier encausado ya sea en un sentido o en el otro. ¿Se puede llamar a esto justicia?.
Hay una parte sustancial en toda obra humana en la que el tiempo suele dotarnos de cierta perspectiva,de cierta calma, aligerando el peso que "en caliente" ciertos temas pudieran llevar implicitamente. Siendo esto así no lo es menos que los tribunales tienen la potestad de comunicarlo a las partes para tomarse un tiempo,no solo para sopesar las pruebas o esperar otras,sino también para buscar calma y sosiego,si ello fuese necesario.
En caso contrario,todo los demas será todo menos justicia. Tarde mal y arrastro. Así anda nuestra justicia,así nuestros jueces,así nuestras gentes;así andamos todos.

Fé,Dios y el Mundo.

S. Hawking afirma en su último libro que el Big Bang fue producto y consecuencia de la física creando el mundo de la Nada.
Es cierto que desde hace mucho tiempo sentencias de ésta índole vienen siendo,cada vez con más frecuencia y relevancia,puestas en valor por una comunidad cada vez más alejada de postulados dogmáticos y arcaizantes. El pensamiento científico,las mentes libres de aquellos postulados,han ido ganando pequeñas batallas al emjambre social donde vivían ancladas posiciones tales basadas en algo tan ignoto,indefinido y obstruso como la Fé.
Bien es cierto que el concepto de Dios como ente creador es fascinante; también lo es que gracias a él,como idea, se han divulgado infindad de buenas teorías,de buenos pensamientos,mejores obras e ingentes dosis de espiritualidad. Todas estas buenas razones no acalla la verosimilidad que la incuestionable verdad de los hechos científicos nos aporta. Cada vez somos mas los que formamos una amplia y extensa parcela que ya no cohabita en los Paraninfos o en reductos elitistas, sino que esta verdad ha saltado hacia el exterior, inundando un amplio espectro social dejando al descubierto que nuestra existencia es más producto de graciosas casualidades físicas o de paradojas inverosimiles que de una labor divina; y esto,aunque le pese a mas de uno,no es una cuestión de Fé. ¿O sí?

Dinero de Plastico

Hay un nuevo debate; bueno esto de nuevo es un decir. En lo que respecta a los debates pues,tan solo señalar,que los debates surgen como algo expóntaneo casi ligado a los patrones humanos que nos hemos dado como un añadido más a nuestras flaquezas o nuestros anelos por conocer o descubrir. Pues bien,este debate es sobre la desaparición del dinero sustituyéndolo,paulatinamente por el plástico,es decir,por las tarjetas. Argumentos en uno u otro sentido no faltan,como todo buen debate; por un lado se encuentran la comodidad,el alza de nuevos medios y canales y de otro, el dinero negro,las tasas y beneficios bancarios o la seguridad. Esto de la seguridad tiene doble vertiente; por un lado estaremos mas seguros en caso de robo y,de otro,no estamos seguros si la seguridad que se nos promete es verdaderamente fiable.
En España todavía tenemos un componente que nos hace atesorar en nuestros bolsillos ese casi mágico contacto con el papel o las monedas;por contra, en los paises nordicos o Japon se está imponiendo cada vez más el uso de aquel dinero que ya no vemos como una forma práctica y rapida de desarrollar nuestro vivir.
Yo,como Onassis,prefiero rozar y tocar el papel. Pero claro,sigo siendo un clasico; eso si con poco que "tocar" y mucho roce.
Pero algo es algo.