Reforma Laboral.

     Muchas veces los cantos de sirena de los oligarcas patronales no solo producen malestar sino que incluso llegar a zarherir lo mas recóndito del espíritu; las salidas de tono suelen ser habituales pero no  por ello desisten en su cansina insistencia como si el auditorio al que van dirigidas estallara en complacencia.   Y lo cierto es que los medianos y pequeños empresarios,todos ellos, saben que la contratación por debajo del salario mínimo no deja de ser una idiotez.
   Las reformas laborales en España suelen venir acompañadas del mismo ritmo de crecimiento de empleo que hasta entonces y se rigen mas por la salud de la economía que por esos pactos inservibles; y lo son por que una y otra vez se empeñan en no buscar la lógica que el mercado les reclama sino mas bien una entente que alecione,con dineros públicos, a los integrantes de los Sindicatos y a una escasa parte de la Patronal.
    Un vistazo a lo que ocurre en otros muchos paises les daria la clave de lo que hacer y lo que no.  Está claro que buscar nuevas modalidades de empleo no es la solución.  En estos momentos tenemos 17 fórmulas de emplear y 5 millones de parados; y todo esto con una Reforma Laboral de escasamente un año de vida.    Por lo tanto no se trata de nuevos contratos, ni la facilidad en el despido sino de hallar la formula que estimule al empresario para que le sea rentable conservar a sus trabajadores sin el látigo atenazante de unos Convenios Colectivos pensados para situaciones que no tienen que ver,en la mayoría de los casos, con una situacion determinada.
     Cualquier persona sensata,y los trabajadores no iban a ser una excepción, sabe perfectamente en que situación se halla su empresa y ellos mismos son capaces de articular formulas para conservar el mayor número de empleos,incluso buscando alternativas mas flexibles y temporales.  No es de recibo que un pequeño comercio en una aldea de 40 o 100 habitantes pague los mismos impuestos que un Supermercado que factura algo menos de 300.000 €.   Y es una burla a la inteligencia decir que en este pais el despido es caro cuando alcanzamos la cifra fatídica de los 5 millones,como si esto se debiese a una conspiración de los astros.
   Y como no dispongo de mucho tiempo dejo para otro dia lo del reparto del dinero tanto a los Sindicatos como a la Patronal española.

NOOS.

   El palabro "nos" significa para los gallegohablantes "nosotros" y creo recordar que así se dirige a sí mismo el Papa,el de Roma claro.  Y en cierto sentido comprendemos que el Duque,ignoro si consorte,lo aplicase tan a rajatabla,es decir,y en gallego "todo para Noos"  Pero ese nosotros dejaba,nos dejaba fuera,a todos los demas; como no podría ser de otra manera,supongo que pensaría el susodicho.
    Bromas aparte,lo cierto es que a colocado a la Monarquía por extensión en una tesitura bastante delicada y,al Rey, en no menos delicado estado.  Pues las dudas se disparan en todas las direcciones; lo de menos supongo que pensaran en las economicas sino que los desgastes vendrán en las políticas.  Caldo de cultivo para separatismos,regionalismo,y otros pareceres.  Los que quieren sacar una mayor tajada son los adefesos de la derecha,no esa civilizada y casi democrática derecha de Rajoy,sino aquella otra anclada en el pasado,para algunos todavía reciente.   Pues sí,los carcas fascistoides y ultraortodoxos del franquismo han vuelto a asomar su patita por todos los medios que les dan cabida. Lo de menos son otras cuestiones,lo importante para ellos es sembrar cizaña,o mierda, aunque sea sobre la convivencia pacífica que a todos nos debe compeler y atañir de forma directa.
    Lo cierto es que a mí,de forma personal y por tanto supongo que intransferible, me importa un comino cual sea o a quien pertenezca la Jefatura del Estado.    Que sea Rey o Presidente.  Que sea Monarquía o República.  Tanto da o tanto monta.
    Lo importante es la honestidad. La transparencia. La justicia.
    Y eso a priorí no lo puede garantizar nadie,y menos con palabras repletas de buenismo.
   En estos momentos de espera; de espera para saber en que va a acabar el caso que nos trae entre manos, quiero hacer un chiste.  Cuando me pregunten de donde soy diré: de Caldas de Urdanpillin.
    Haber si así podemos chorizar algo mas que morcillas.  Que vds. se autofinancien bien.

Bazofia de Coroneles.

  Hoy he tenido conocimiento de un artículo, en fin,de una bazofia deleznable, publicado por el militar expulsado del ejército español Amadeo Martinez Inglés. El artículo está colgado en la página de Kaosenlared.  Lo cierto es que dicho enlace fue colocado en el blog de Mario Conde por uno de sus simpatizantes habituales,como yo.
  En un principio no le dí la relevancia que luego,puestos a escribir, el tema concitó; fue subiendo la tensión hasta llegar a ese estado excitante donde se mezclan la furia y el desasosiego.  Y no es porque sea Monárquico,o Juancarlista, que no lo soy, sino mas bien por ese odio que siento hacia lo chabacano,lo chantajista o la podredumbre moral de ciertos individuos.  Bueno el caso que escribí lo que sigue:

   LA LIBERTAD NO ES ESTO.
    Querida Gheisa, has señalado por dos veces un enlace con el enunciado de “salvaje”. Ignoro si dicho adjetivo va dirigido hacia el contenido o el continente; si es en alusión hacia el personaje aludido o hacia el autor de tamaña obra; igualmente desconozco que es lo salvaje, si lo son las presuntas denuncias,las injurias malsonantes o los epitetos desaforados.
    No sé,tampoco, si es por asomo una exclamación de júbilo o por contra de desesperanza u enfado.
    Ignoro tambien si esto entra dentro de la libertad de opinión; pienso que no.
    En cualquier caso si este medio fuese mio lo sacaría de inmediato; y no porque sintiese simpatía por la Corona -que no le tengo la mas mínima- sino mas bien por el respeto que le debo a esas otras personas que viven en este espacio comun que todos formamos llamada sociedad.
    Si comenzamos a despedazar los símbolos con bulos,bolos,patrañas,infundios,adjetivos malsonantes,acusaciones sinsentido,calunnias,injurias y otras lindezas me temo que mas pronto que tarde la desintegración de este espacio comun que todos compartimos saltará hecho añicos.
He tenido cuidado en no utilizar términos tales como Patria y/o España entre otras cosas porque suelen atribuir ciertas connotaciones a veces demasiado estúpidas o cuando menos vanales y servir de arma arrojadiza hacia los demás en un intento de condensar no se sabe muy bien qué.
Concluyo. Este tipo de escritos rozan la podredumbre y la ruindad no solo de quien la escribe sino tambien de quien la difunde.
Saludos cordiales

Vanalidad

   Hoy he mantenido una conversacion con un conocido muy dado a estar al dia en todo aquello considerado como lo último en tecnología; me ha dicho que suele leer este blog y que,si bien no era una critica,esperaba que fuese mas personal e intimo.   No tengo nada en contra de los blogs intimos y/o personales,pero soy de la opinión que estos deben ir en función del interes que puedas desprender o,por contra,de una inacabada notoriedad.  Yo lo llamaría Vanidad.
    Y sí, no estoy muy dado a hacer concesiones a mi propia vanidad por el simple hecho de ver plasmadas anhelos,deseos o logros.  Si considerase que algunas de mis actuaciones fuesen dignas de ser narradas no dudaría en hacerlo,pero creo honestamente que cuando tu vida esta circunscrita por tonos mas bien grises dotarles de una pátina de color solo conduciría a una futil banalidad.
    Claro que podría plasmar algunas otras cosas pero serían tan comunes como ciertamente innecesarias; ademas, no suelo ser un derroche en lo social,mas bien lo contrario.  Suelo poner cierto nivel en las relaciones personales tratando de huir de aquellas que aportan tan solo cierta capa que no suele sobresalir mas que una ligera linea de la epidermis mas elemental.  Y,para eso,mas vale estar en silencio.  Disfrutar de los mismos y analizar en derredor.
   Tal vez en un futuro no muy lejano la vida dé un giro coperncano a esta realidad que ahora disfruto; será entonces cuando salgan a relucir otras facetas ahora ocultas.  Será entonces pues.

Casacion.Interpretacion.Fabra.

  Por regla general, es decir, casi siempre, muestro mi mayor repulsa hacia el sistema judicial que nos rodea; y no solo porque sea caduco,trasnochado o adolezca de amplitud de miras,sino que tambien,por cobardia.  Pocas veces la excepcionalidad de la valentía inunda sus sentencias y,las mas de las veces, estas se pliegan ante el poder.  Y no siempre poder se debe traducir en político,sino que se trastoca por otras ramas del mismo.  Así,es frecuente que favorezca descaradamente a las grandes corporaciones,a la banca o a grandes fortunas ferreamente ancladas en el tejido social.
   Tampoco logro desprenderme de esta colérica e iracunda rabia cuando leo las correcciones que un Tribunal Superior hace de otro al resolver autos en apelacion o casación.  Pero suele ser sobre todo en los de casación donde ya la babeante sed de justicia inunda mis labios.  Que el Tribunal Superior nos diga,le diga, a una Audiencia Provincial que a aplicado MAL la Ley es como para roer las piedras o hecharse a llorar...supongo que de impotencia o de mala leche.
   Amparándose en esto que suelen llamar interpretacion se escudan estos inutiles jueces para justificar unas sentencias que,casi siempre,benefician a aquellos que ostentan cierto poder ya arriba señalado.  Uno de estos casos lo encontramos en la Audiencia Provincial de Castellón y el caso Fabra.
Los recursos de casación son extraordinarios y no se admiten por cuestiones formales, sino por incumplimiento de la ley o de la doctrina del Supremo. La revocación, según fuentes jurídicas, implica que la Audiencia de Castellón "ha aplicado mal" la ley. Esto lo leemos en El Pais a raíz del llamado caso Fabra; pero tanto da si da lo mismo.  Los jueces de la Audiencia habrán dormido tan tranquilos porque sus conciencias deben ir parejas a su cara y esta a su ancha espalda.  Ahí seguirán.  Supongo que en privado estarán hechando pestes de su incomprensión,de lo mal que hacen otros o de lo mal que lo hace el Gobierno. En esto de repartir mierda suelen ser los jueces unos verdaderos maestros.  Lo de repartir justicia queda para la historia que suele ser mas justa.
   

Elecciones 2011.

 Pues sí,el descalabro socialista ya ha llegado;como se esperaba.  En una entrada anterior había apostado por una estrategia suicida del aparato del PSOE.  Esta consistía en ver la realidad existente y que no era otra que las Elecciones estaban perdidas;pero había que guardar intactas algunas balas para el futuro. Estas balas en forma de candidato se situaban en la persona de Chacón. De ahí que sacrificar a Rubalcaba,al fin y al cabo su carrera estaba llegando a su fin,parecía un mal menor.  Esta teoría mia,personal e intrasferible,solo tendrá validez si en el próximo congreso del PSOE sale elegida la susodicha.
   No lo tendrá fácil por dos cuestiones.  Primera las familias dentro del partido juegan su papel,solo en el caso de que se presentase Rubalcaba su victoria sería más fácil. Segundo,no lo tiene todo hecho porque el resultado en Cataluña no ha sido todo lo bueno que se esperaba,aunque le salva que Barcelona se ha decantado por el PSC.
   Pero lo que pretendía en un principio era analizar las Elecciones y ya ven...  Arrasó el PP y trinfó Amaiur; quizá sea este el titular mas destacado.  Claro que también sería lógico hablar del aumento de otras fuerzas o el varapalo de Equo,del cual esperaba mas...,pero  esto es lo que hay.   Lo de los partidos nacionalistas tiene su enjundia;las políticas de enfrentamiento les viene como anillo al dedo,amén de su propio especio legítimo,como no podía ser menos.  Claro que esto molesta a esa parte de España intransigente y carca.
   Pero no ibamos a ser perfectos,¿verdad?.
   

Y. Varoufakis.

  En estos momentos de cierta zozobra económica y política en Europa surgen algunas voces ciertamente cualificadas que tratan de aportar notables páginas de lucidez.  Una de estas voces es la del económista griego Yanis Varoufakis  y Holanda Stuart,que han propuesto unas ideas sencillas para salir de esta crisis pero que choca,una vez mas,ante las reticencias de Alemania.   Estas ideas han sido recogidas y ampliadas por voces acreditadas y,una de ellas,por el tambien prestigioso economista americano K. Galbraith jr. que en un trabajo recientemente publicado dice: (El) Deudor de Europa se está deslizando hacia la desintegración social, el pánico financiero y en última instancia a la emigración, una vez más, como la salida, para algunos. Sin embargo - y aquí está otra diferencia con los Estados Unidos - las personas que no han olvidado por completo cómo luchar. Marchas, manifestaciones, huelgas y huelgas generales van en aumento. Estamos en el punto donde las estructuras políticas no ofrecen ninguna esperanza, y el bastón de mando se encuentra a pasar, muy pronto, a la mano de la resistencia. Puede que no sea capaz de hacer mucho - pero ya veremos. 
    James K. Galbraith organizó una conferencia sobre la "Crisis de la zona euro" en la Universidad de Texas en Austin, los días 3-4 de noviembre. Ponencias y presentaciones se pueden encontrar en http://tinyurl.com/3kut4k5, junto con un archivo de vídeo de la reunión plenaria.
   En cuanto a lo aportado por  Y. Varoufakis lo podría resumir en tres breves,pero explícitos,apartados,a saber:
1.) Convertir el 60 por ciento del PIB de la deuda de cada país de la eurozona a un bono común europeo, emitidos por el BCE.
2) Recapitalización y europeizar el sistema bancario, rompiendo la Hammerlock (llave) de los bancos nacionales a los políticos nacionales.
Y 3)  Crear un fondo con trato similar al del nuevo programa de proyectos de inversión a través del Banco Europeo de Inversiones.
    Bueno.Sencillo.Util pero....verdaderamente irritante para cierta "clase" europea. En fin...