Margarita Barrientos.

   Hay ciertas cosas que pueden soslayarse,que pueden ser alojadas en un rincón,para que permitan a otras brillar con toda su amplia intensidad. Una de estas cosas es anunciarles a vds. que Margarita es argentina,madre de diez hijos y abuela; que es pobre,desde siempre,que su marido es un lisiado por accidente de trabajo o que su salud no es del todo lo satisfactoria que ella misma deseara.
   Pero lo verdaderamente importante es que en 1996 puso en marcha una obra que marcaría para siempre el presente y el futuro de cientos de niños y jóvenes de “Los Piletones”ubicado en el barrio porteño de Villa Soldati,lugar repleto de las mas insalubres condiciones.  A dia de hoy,aquello que nacio como un simple esfuerzo para dar de comer de forma solidaria a los suyos y a los demas a base de un esfuerzo personal a llegado a dia de hoy alimentando a mas de 1800 persona. Da asistencia médica;aporta asesoramiento,crea conocimiento en diminutos talleres;estas y otras labores como la farmacia comunitaria o la guardería son solo algunos avances que este matrimonio con la sola ayuda de una solidaridad bien entendida a logrado imponer en aquel barrio avandonado de la gracia de dios.
   El mencionar lo divino no es gratuito.  Margarita manifiesta una Fé en Dios inquebrantable pero desprecia a la Iglesia.  Una iglesia que le mostró su cara mas abyecta al negarle la más mínima aportación a su esfuerzo,como si fuese una competidora desleal,en ese campo ingrato que es la pobreza y la miseria.
     Alguno de Vds. estarán pensando y será lícito en los poderes públicos o las ONG's.   Pero no deben olvidar que existen ciertos lugares,ciertos arrabales que no aportan votos y esto,amigos mios,es crucial cuando no fundamental para entender ciertas cosas y ciertos comportamientos.   Cuando contemplamos lugares tales surge en nosotros ciertas preguntas irresolutas;ciertas escenas que creíamos pertenecían a tiempos pasados,a épocas feudales,a tiempos inmemoriales.   Pero no, están en nuestras ciudades,en nuestros arrabales,incluso en nuestros actos.   Porque muchas veces vivimos de espaldas a la realidad; una realidad que es cruda pero es eso: real.
    La obra de esta mujer es ingente; como la de tantos hombres y mujeres anónimas que pululan en nuestro derredor y que merecen,esperan,no solo nuestro apoyo sino también nuestro aliento.  A veces es suficiente.
   Sean Vds. felices y,de cuando en vez,abran los ojos a la realidad.  Los hará sentir mas vivos,mas libres,mas felices. Que no es poco.

Beneficios.

   Los beneficios de las empresas españolas,perdón,de las Grandes Empresas españolas han sido dadas a conocer hace unos dias.  No están todas claro pero sí las mas importantes del Ibex.  A las aportadas por el magnífico artículos de Isacc Rosa publicado en el periodico "Público" habrá que añadir las de Inditex que sobrepasan los dos dígitos; en el caso de Iberia mas de lo mismo y así una tras otra.  Una puntualización. En el caso de ACS si bien el resultado es negativo con respeto al anterior hay que tener en cuenta el esfuerzo realizado en sus dos últimas batallas en la que se encuentra inmerso.  Iberdrola y Hochtief han consumido buena parte de los beneficios y eso tendrá cobertura en el proximo ejercicio al consolidar sus cuentas;en el caso de la alemana se espera que sea del 100%.   Pero lo que les anunciaba esta aquí:
Abengoa ganó 207 millones (22% más), Abertis 662 millones (6,1% más), ACS 1.313 millones (un 32% menos), Amadeus 427 millones (24,3% más), Criteria 1.823 millones (38,5% más), Endesa 4.129 millones (20,4% más), Ferrovial 2.163 millones, Iberdrola superó su récord con 2.870 millones (1,6% más), Repsol 4.693 millones (un 200% más,), y, Telefónica 10.167 millones, un 30,8% más y récord histórico de la bolsa española.   Hasta aquí las cifras recopiladas en el citado artículo.   Este continuaba en una jerga irónica que va bien con nuestros propios enunciados; y es que aunque se cree que tributan al 30% resulta que no.  Que las grandes empresas,perdón,las Grandes Empresas españolas  en la práctica se queda en el 18% de media, gracias a generosas deducciones, exenciones y otros truquillos, que cuanto más Grandes menos pagan, y que la recaudación cae año tras año ante la perplejidad de muchos y el cabreo de casi todos.  Eso sí,en la Moncloa se le rinden tributos y...fotos.
   Y una cuestión de última hora; a los trabajadores de estas empresas les anuncio que sus sueldos irán aumentando en función de la mencionada obtención de beneficio.  Lo dijo Merkel.  ¿Que no se lo creen?   Jajajajajajaja.

Cuestión de Dinero.

    En esta tercera parte de mi exposición voy a tratar del dinero.  Suele ser tabú,o de mala educción, hablar de dinero cuando se abordan ciertas cuestiones.  En el tema que nos ocupa es de esas.  Es claro que un movimiento social como los producidos en Libia,Tunez o Egipto no nacen a la luz de una cuenta corriente; es lógico pensar que cuando una marabunta social recorre las calles no van con el bolsillo lleno de billetes,al menos una buena parte quiero creer, ni tampoco sería razonable pensar que antes debemos recaudar fondos para alzarnos contra el poder establecido cuando nos morimos de hambre o no tenemos acceso a exponer en libertad nuestras opiniones;  en estos casos surge una chispa que aviva un campo de cultivo proximo a una explosión evidente.  La vertiente que abordo trata de los movimientos sociales que se están dando en nuestro país,y también en otros lugares de Occidente,a raíz de la situación económica,de la situación política o de los controles del sistema imperante.   Es en estos casos,como manifesté en la primera entrada, donde centrar nuestro análisis.   Como allí expuse es necesario la movilización,pero también la busqueda de practicidad,de lo real,de lo evidente,de lo palpable.  Utilizar un altavoz para hacer expandir nuestras voces en forma de propuestas requiere un coste; y ese coste vá en aumento exponencial a los fines que deseemos realizar para llevar a buen puerto nuestra finalidad primera.

La Protesta es Maleducada.

    Como decía en el anterior artículo,de manera gráfica y un tanto descriptiva, "la protesta es maleducada".   Y no podría ser de otra manera. Cuando lo hacemos aun en la vida cotidiana y por cualquier causa,incluso las mas tenues, lo hacemos contra algo o alguién; y ese algo lo podemos compeler como "poder" como lo establecido; como lo que se viene haciendo y,por tanto,se debe entender como lo que está bien realizado.  Por tanto, al salirnos del cauce esto choca contra lo correcto.   Cuando vmos las protestas actuales en el Extremo Oriente,en una Huelga General o,para ser mas extenso,cuando analizamos las protestas del Mayo del 68, la primera impresión que obtenemos es: Caos,violencia,desorden...
    Dependiendo de nuestra situación o extracto socio-político podemos llegar a comprender e interpretar lo que vemos; incluso podemos tomar partido por una u otra parte en conflicto;podemos también pasar sobre ello con un manto de indiferencia claro,pero aquel poso de alteración de lo cotidiano,del desorden, quedará impregnado en nosotros.   Y es que las revoluciones o los cambios de terciopelo no suelen ser frecuentes;tampoco aquellas transiciones políticas basadas en el respeto hacia ls ansias del pueblo.  Acontece sí,trasmisiones de poder que respetan el estatus quo pero es obvio que esto no es lo que se plantea.    Las mayores trasformaciones vienen precedidas de violencia,de brusquedad,de radicalidad.
    En nuestras sociedades lo que pretendemos la mayoría de las veces y por la mayoría de sus componentes son pequeñas trasformaciones del orden dado; ya compelan estas a cambios políticos, economicos,jurídicos, sociales o morales.   Pero para que esto acontezca los pasos dados vienen condicionados por el tiempo,por un largo tiempo donde aquellas ideas han ido germinando; claro que otras veces,la originalidad de un alguien prominente, es capaz de introducir aquellos cambios de manera aceptable y reconocible,pero suelen ser excepciones.   La mayoría de las veces aquellas trasformaciones realizadas por y desde el poder son simples lavado de cara que no trasforman a la sociedad ni,por asomo,lo intentan  o iban en su raíz.  Por tanto,la presión social es posible y aceptable siempre y cuando esta sea amplia,como base,pero escasa en sus efectos políticos.   Y estos comportamientos son asumidos e incluso fomentados por los dirigentes al obtener amplios réditos de ello;el primero en no mostrar un enfrentamiento hacia la sociedad y,el segundo,no dar la sensación de intransigencia.
    La permanencia en el poder es un bien perteneciente a las clases dominantes que en palabras Lampudesianas podríamos decir: permite el cambio para que todo siga igual.

Iniciativas y Cambio.

  Cada vez surgen nuevas iniciativas en la red; iniciativas políticas me refiero,tendentes a reformar,cambiar o modelar el sistema político que nos rige.   Ya sean a partir de plataformas virtuales ya sean desde fundaciones varias,lo cierto es que no podemos ni debemos ignorar que el panorama en nuestro pais se mueve.  Claro que esto no implica que los logros sean efectivos y/o por tanto reales o medibles; mas bien obran en sentido contrario a lo que se pretende;sobre todo por la sensación de impotencia que va calando en las personas; es como la gota de agua que va cayendo irremisible sobre nuestro craneo,así estas iniciativas.  Y lo cierto es que no se vislumbra que la sociedad,tomada en su conjunto y con trazo grueso,sea capaz de movilizarse a pesar de aquellos esfuerzos; tampoco vemos que el poder,o lo que todos conocemos como "poderes fácticos" hagan improbos esfuerzos para combatir aquellas,sino que vemos como se diluyen con el paso del tiempo. ¿Que falta,o cuales son los errores?.
    La respuesta como es obvio no se centra en un solo condicionante sino en una amplia variedad de posicionamientos,actitudes o modelos a seguir.  Pero sin duda uno de los mayores errores es no ganar "la calle"; eso tan amplio y burdo,pero tan efectivo,que es capaz de hacer explosionar  y dar sentido a cualquier planteamiento o causa.  En segundo lugar,falta el componente juvenil;esa fuerza arrolladora del que se siente amo de su propio destino,que desprecia el futuro y aborrece su presente.  En tercer lugar debería colocar otro factor primordial como es lo "real" lo práctico,lo "palpable".  Sin este componente visible es poco probable que las masas se movilicen en pos de algo intangible.  Y aquí la masa cobra su sentido en su manera mas amable y cuantificable.
    Porque en definitiva,pretender abarcar los cambios,ya sean estos legislativos,políticos o económicos, deben ser visualizados y no es suficiente con su enunciado etimológico; para eso ya estamos siendo bombardeados una y otra vez por la ingente cantidad de medios puestos a nuestra disposición no solo por la red,sino por el conjunto total de los llamados medios de comunicación tradicionales.  Si a esto le añadimos las ultimas adquisiciones,lease facebook,twitter o similares,tenemos que estamos sobredimensionados de información.  Es claro que estas herramientas son fundamentales e imprescindibles,como antaño lo eran las famosas octavillas, pero solo e inexcusablemente si aquello que pretendemos obtiene los resultados apetecidos; es decir,si triunfa.
    Otro componente a tener en cuenta es el factor ético.  La protesta es maleducada.  Abordar otros caminos cuesta dinero.  Tenemos también el componente moral;tenemos las vertientes sociales,los posicionamientos personales y el sentimiento trival que anida en casi todos nosotros al sentirnos integrantes de una colectividad dada.  El desarrollo de cada uno de estos asuntos puede conducirnos a algunas vertientes que no se suelen tener en cuentapero que son fundamentales para el fin propuesto.  Pero vayamos quedos.  Es decir con tiento y paso a paso.

Dacion de Pago.

    Poco a poco va calando en la sociedad,en una parte al menos,esta figura del derecho que es contemplada para algunas cuestiones pero que no lo es en la actual ley hipotecaria que rige en España. Ahora se ha sumado la FEMP por medio de un comunicado hecho público hace unos dias,donde: "se pedirá al Gobierno y a los Grupos Parlamentarios que contemplen las modificaciones normativas oportunas para que las hipotecas puedan quedar saldadas con la entrega de la vivienda a la entidad financieraia".  Ya les adelanto a Vds. que tanto el PSOE como el PP han votado en contra ante una propuesta en estos mismos términos llevada al Senado por IU. 
   Pero algo es algo.  Ya sabemos que esto de la justicia,sobre todo cuando afecta a los poderosos, va en marchas cortas.   Aun así quiero recalcar que la posicio de la FEMP lo ha sido por unanimidad; y hay que recordar que esta Federación está formada por los alcaldes del PP y del PSOE en su mayor parte,como de sobra es conocido.   
  Y, otro paso que puede ser fundamental,vean.  " El titular del Juzgado de Primera Instancia número dos de Sabadell, Guillem Soler, pide así al TC que estudie si es necesaria una modificación de la Ley Hipotecaria para facilitar la entrega de la vivienda con el fin de saldar la deuda hipotecaria.

   El juez considera que la legislación debe adaptarse a las condiciones sociales y económicas actuales para evitar que los numerosos desahucios "generen exclusión social".

   Además, en el auto se pide también al TC que contemple elevar el valor de la vivienda que finalmente se quedan las entidades financieras, dado que actualmente, después de la subasta, bancos y cajas adquieren el inmueble por el 50% de su valor inicial.

   Esta práctica obliga a los ciudadanos desahuciados a seguir endeudados para cubrir la diferencia entre el valor de la vivienda y el importe total de la hipoteca que firmaron.

   Contra el auto no cabe recurso alguno, por lo que se espera ya una resolución por parte del Tribunal Constitucional, que no cuenta con un plazo determinado para dictar sentencia.  

   El magistrado de Sabadell considera que las cláusulas hipotecarias contienen un "intenso desequilibrio contractual" entre la entidad y el cliente, y, considera, que éstos contienen "abusos" porque "no son efectivamente negociados entre las partes sino mayoritariamente predispuestos por la entidad financiera".

   El juez, además, pone en cuestión que se decrete que el ciudadano haya incumplido su obligación de pago si ello no va acompañado del contexto en que se produce el impago.

   "Las garantías que ofrece al ejecutado la remisión legal al juicio declarativo correspondiente son tan frágiles e insubstanciales que no permiten superar el referido juicio de proporcionalidad constitucional", concluye el magistrado".

    Estos ultimos datos los he recabado de un blog titulado Economíaavanzada que ha resultado ser muy útil e interesante.   En fin,que habrá que esperar al TC.            

Cambio

   Voy a tratar de ser escueto reduciendo en la medida de lo posible lo que el texto me sugiere; es notorio que desde la propia FC se entienda a la perfección lo que manifiesto aunque entiendo que no se esté en total acuerdo.
  A lo que señala Eliseo lo primero que se me ocurre es manifestar que no podemos cambiar el sistema político actual.  Claro que visto así,a bote pronto,mas de uno se preguntará ¿entonces,es una pérdida de tiempo?.  Como diría MC --creo-- pues sí,y no,o ambas.  Cambiar la C.E.resulta hoy por hoy inviable;ni siquiera  para los partidos políticos actuales la tarea resulta factible,y menos si a la vista está un calendario electoral a meses vista,o su cambio en la jefatura del Gobierno.  De otro lado,cambiar o exigir los cambios necesarios en la ley electoral,como las listas abiertas,la validez o representatividad el voto en blanco, u otras propuestas por el estilo,no parece que este en la voluntad de los partidos ese cambio,entre otras cosas porque desde su optica el sistema,para ellos,va cumpliendo sus finalidades y,a menos que se produjeran hechos excepcionales,no estarán por la labor.  Y la lógica y la mente mas fría nos dice que esto será así.
   Llegados a este punto (y es una visión personal que no artículo de fé) lo que planteo es un cambio de estrategia que consistiría en aprovechar las propias sinergias que el mismo sistema nos proporciona.  Y esto se consigue con aliarse con los partidos que estén en cada momento en la oposición haciendo los planteamientos que permitan aquellos cambios.  Por ejemplo.  España es uno de los tres paises europeos,junto a Malta y Grecia,que todavía no ha desarrollado la Ley de Transparencia y Acceso de los Ciudadanos a la Función Pública.Una Ley importantísima porque nos permitiría tener a nuestro alcance muchas facetas que ahora permanecen ocultas al ciudadano y que,llevadas a la palestra pública,contaría con apoyos políticos.  Y lo mismo puede acontecer con el tan socorrido, y casi ilegal,función que los Gobiernos hacen de acudir a recovecos paralelos para sortear las estrecheces de los Prupuestos Generales. Me refiero a la Ley de Acompañamiento.  Este y otros temas contarán con el beneplácito de unas fuerzas políticas que harían "bastante" viable que la presión surtiría algun efecto.
    ¿Quiere esto decir que lo que se haga desde la FC no tiene validez?  Pues no. Logicamente.  Es mas,creo que son disganas de apoyar,fomentar y hacer crecer pero sin denostar otras que puedan hacer posible algunas realidades.
    Termino.  Gracias Eliseo. Tiene Vd. la facultad de hacerme pensar; que dada mi condición no es poco.
Saludos cordiales