Mi Querido Arsenio.

    Pocas veces una organización de cierto prestigio es capaz de albergar a personajes tan funestos.  Dirigir la Guardia Civil parece que lleve implícita cierta dosis de catetismo,cuando no de adjetivos peores.  No voy a relamerme en el extinto Roldan,pero lo cierto es que el nombramiento de Arsenio Fernandez de Mesa roza lo esperpentico, cuando no lo minimamente plausible.
    Cierto es que anda un tanto escaso en su curriculo,tal vez demasiado abultado en cursillos y otras pequeñas cosillas,pero al menos parece que son de verdad;bueno que asistio a ellos, pero siguiendolos de cerca apenas oteamos que puedan servir como preparación para asumir dicho puesto;salvo claro está a que se significa por ser fierl al jefe,es decir,a Rajoy.
     Y es que aquí en Galicia siempre apostamos por que acabaría con sus huesos en la carcel.  Es cierto que pecamos de ilusos o de mala leche,que no siempre es fácil discernir.  Lo que sí todavía nos acordamos son de sus "perlas" mientras era Delegado del Gobierno en Galicia durante el desastre del Prestige.  Algunas de ellas celebres:
   "Probablemente el fuel no toque la costa gallega " (Arsenio Fernández de Mesa. Delegado del Gobierno. 14 de noviembre)
“El petrolero pudo perder entre 3.000 y 4.000 toneladas de fuel". (Arsenio Fernández de Mesa. Delegado del Gobierno en Galicia.19 de noviembre)
"Hay una cifra clara, y es que la cantidad que se ha vertido no se sabe" (Arsenio Fdez. de Mesa, Delegado del Gobierno en Galicia. 21 de noviembre21/11/02).
    Ya había anunciado que eran solo algunas,que siempre hay que guardar para mejores tiempos.   En fin.  Que si a este desastre de ejecutivo,le añadimos su escasa preparación,no quiero ni pensar lo que nos espera al frente de la Guardia Civil.  Y lo peor de todo es que su retrato pasará a engrosar alguna pared de algun palacio.  Para la posteridad.
    Mi querido Arsenio,a  llegadoVd.  lejos, mas de lo que la mayoría de los gallegos entreveian en sus peores pesadillas.
    Que Vd. lo desempeñe bien que ya casi todos estamos confesados ante la torpeza.

PSOE,Asi No.

  Parece que las primeras incursiones en el campo de batalla se estan dando,me refiero al PSOE claro; de momento están tirando por elevación pero ya se sabe que tras las primeras ráfagas se corrije el tiro apuntando con mas tino.   No parece lógico que los que han estado con ZP se disparen en el pie, como tampoco parece creible que quienes han sufrido la derrota mas severa de los ultimos tiempos pretendan aferrarse a los cargos de dirección del partido socialista.
    Que las huestes de Rubalcaba y él mismo pretendan liderar a un PSOE barrido en las urnas no parece creible,ni lógico,ni siquiera coherente.Pero que los partidarios de Chacón abominen de su pasado mas reciente no contribuirá a hacer de esta travesía en la oposición una balsa de aceite.
    Se necesitan caras jovenes,ideas nuevas,modos actuales.  Siempre aposté por dejar a Rubalcaba  se quemase en unas elecciones perdidas de antemano.  Aposté,y así lo dejé por escrito,que era Chacón la apuesta de futuro; pero jamás pensé que se iban a cometer los mismos errores del pasado.  Que una candidata arremetiese contra sus propias decisiones colectivas ni que un perdedor se revolviese como gato panza arriba para seguir liderando a una sociedad que le dio claramente la espalda.
    La sensación que se extrae es que todo sigue igual cuando todo ha cambiado; y abruptamente por cierto.   Hay que ser agresivo,y audaz,y  rápido de reflejos; dar al traste con lo ya conocido.  Dar los pasos que la sociedad reclama,con valor,con inteligencia,con valentía.  Traer  al partido ideas nuevas,pero tambien nuevos usos,nuevas actitudes,nuevas y preclaras medidas.
    Este cruce de panfletos entre corrientes disfrazado  de buenismo no parece ser lo mas conveniente salvo el de hacerse daño entre sí mismos; no parece tampoco que sea el mejor camino para hacer piña en unos momentos en que las gentes del partido socialista se encuentran semi perdidas entre un desasosiego por un pasado reciente y un futuro bastante obsccuro en el corto espacio.   Dar la mano a los simpatizantes parece lo aconsejable,vease sino lo acaecido en los vecinos franceses,pero tambien el de retomar aquella vieja aspiracion de listas abiertas,mayor transparencia y,sobre todo,un resurgir de los valores intangibles de la izquierda.  Porque de eso se trata.  La mayor de las acusaciones que se le pueden achacar al zapaterismo es esa deriva hacia planteamientos liberales mas propios de una derecha que de un partido socialdemocrata.  Porque no todo vale en un partido tal. Si la situación era tan grave como se dijo en Mayo del 2010 lo mas coherente es haber dimitido aun a costa de lo que fuese.  El haber asumido las tesis de la derecha mandona en Europa ha traido no solo la descomposición del PSOE sino la perdida de unas elecciones con el resultado por todos conocido.
   ¿Y ahora qué?  Cotinuará...

Portugal y Sus Amigos.

  Las recomendaciones de la llamada "troika", esto es U.E.,FMI,BCE, que han hecho a Portugal se han desvelado en el dia de hoy; las medidas no es que sean duras o drásticas sino que había que denominarlas como leoninas o feroces. Casi rayan lo inhumano.  Y no por un afán de dramatizar ya que todo se puede superar, y estoy seguro que el pueblo portugues saldrá de esta, sino por que se centra en los más desfavorecidos;porque contempla el limar algo tan fundamental como es la salud,la atención hospitalaria,o la atención sanitaria de los enfermos.
    Nadie,o casi nadie, discute que el ritmo de gastos que nuestras sociedades incurrieron en un pasado tan cercano tendrían su fin,pero lo que si ya es mas que criticable es que los pasos que se dan tengan que recaer,una y otra vez, en medidas que afectan a los ya de por sí desvalidos ciudadanos,esos llamados de a pie.
   Ir a un pediatra de urgencias, por ejemplo, que ahora ya cuesta 9,6 euros, va a valer, a partir del 1 de enero, 20 euros. Una urgencia básica -sin especialidad- que ahora sale por 8,6 euros, costará 15. Una consulta médica normal, que ahora cuesta 2,25 euros, pasará a costar 5. La atención de un enfermero para una cura simple, hoy gratis, pasará a costar cuatro euros. Y a esto hay que añadir que ya ahora una buena parte de las pequeñas medicinas,o la aportación de sangre ya recae sobre las familias de los enfermos.  Estas medidas recogidas en una Ley llevan además un componente lacerante y coercitivo al contemplar que el que no lo page se arriesga a una multa economica y añade que a partir de enero, todo enfermo que acuda a un hospital o un ambulatorio público portugués deberá pagar por adelantado, esto es, a la hora de ingresar en el centro, y no después, como ahora. Para ello, se recomienda que estos centros de salud cuenten con cajeros para sacar dinero y con medios suficientes para que “se pueda utilizar la tarjeta”.  Osea, que cuando quieren nuestros políticos sí piensan en los detalles.
    Y esto es un tanto mas duro cuanto que en paises como los EE.UU. ni siquiera las medidas para los mas desfavorecidos son tan duras y/o crueles.  Allí si no puedes pagar te facilitan el fraccionamiento del pago que no lleva implicita,al menos de moemento, otros cargos jurídicos.
    Se ve que aquí cuando atornillamos al projimo lo hacemos de verdad.
   Otras de las ideas de estos amigos de portugal se refieren a los despidos que pasan de 30 dias por año a menos de 12. Dicen que para igualarlo a la media europea. ¡Claro como si los portugueses cobrasen como el resto de los europeos!.
    Ya ni nos queda Portugal para escapar. ¿Que tal Madeira?

Lucia Etxeberría.

    La escritora Lucía Etxebarría ha anunciado a traves de una red social. Joder,esto de llamarles redes sociales a un patético invento de las telecos y sus afines me parece demencial,cuando no, un tanto prosaico. Tiene en su estructura gramatical un algo de social pero es un concepto de sociabilidad tan exigue y tan frágil que es como acusar al hombre del Neandertal de acabar con los dinosaurios a mordiscos. En fin, a lo que iba, esta señora se queja en la citada nota cibernética que deja de escribir por sus escasas ventas (de pago) y el aumento desaforado de las descargas en la red (gratis).  Bien,está en su derecho,pero, ¿ alguien a notado que el mundo se pare  por esta causa?.   No creo,ademas, que nuestras letras se resientan de esta actitud; ni tan siquiera oteo en el horizonte de la narrativa contemporanea española sufra en demasía;y lo que es menos importante,yo ni siquiera sabía de su existencia (y esto no es mérito suyo).
     Creo mas bien que es la pataleta de una  niña mal criada que en una de esas rabietas obtusas se plantea hacer sonar su voz para confrontarla con los derroteros que está adquiriendo Internet en nuestro pais y que,para mas inri, los tribunales se estan poniendo de la parte de los usuarios.Ya sé que suena increible para algunos,entre los que me incluyo por ese excepticismo tan espeso que llevamos pegados al culo,  pero de momento es así,¿será que anida todavía la cordura en algunas Audiencias?   Y si fuese esta la causa contaría con mi aplauso aunque no sus razones `pero si al menos con mi simpatía por la valentia en defender sus posiciones.  Por contra, lo único que ha conseguido es enfurecer a una masa solapada y granjearse el repudio de muchos de sus futuros lectores. Bueno,alguno como este servidor ya los tenía perdido de antemano.

Reforma Laboral.

     Muchas veces los cantos de sirena de los oligarcas patronales no solo producen malestar sino que incluso llegar a zarherir lo mas recóndito del espíritu; las salidas de tono suelen ser habituales pero no  por ello desisten en su cansina insistencia como si el auditorio al que van dirigidas estallara en complacencia.   Y lo cierto es que los medianos y pequeños empresarios,todos ellos, saben que la contratación por debajo del salario mínimo no deja de ser una idiotez.
   Las reformas laborales en España suelen venir acompañadas del mismo ritmo de crecimiento de empleo que hasta entonces y se rigen mas por la salud de la economía que por esos pactos inservibles; y lo son por que una y otra vez se empeñan en no buscar la lógica que el mercado les reclama sino mas bien una entente que alecione,con dineros públicos, a los integrantes de los Sindicatos y a una escasa parte de la Patronal.
    Un vistazo a lo que ocurre en otros muchos paises les daria la clave de lo que hacer y lo que no.  Está claro que buscar nuevas modalidades de empleo no es la solución.  En estos momentos tenemos 17 fórmulas de emplear y 5 millones de parados; y todo esto con una Reforma Laboral de escasamente un año de vida.    Por lo tanto no se trata de nuevos contratos, ni la facilidad en el despido sino de hallar la formula que estimule al empresario para que le sea rentable conservar a sus trabajadores sin el látigo atenazante de unos Convenios Colectivos pensados para situaciones que no tienen que ver,en la mayoría de los casos, con una situacion determinada.
     Cualquier persona sensata,y los trabajadores no iban a ser una excepción, sabe perfectamente en que situación se halla su empresa y ellos mismos son capaces de articular formulas para conservar el mayor número de empleos,incluso buscando alternativas mas flexibles y temporales.  No es de recibo que un pequeño comercio en una aldea de 40 o 100 habitantes pague los mismos impuestos que un Supermercado que factura algo menos de 300.000 €.   Y es una burla a la inteligencia decir que en este pais el despido es caro cuando alcanzamos la cifra fatídica de los 5 millones,como si esto se debiese a una conspiración de los astros.
   Y como no dispongo de mucho tiempo dejo para otro dia lo del reparto del dinero tanto a los Sindicatos como a la Patronal española.

NOOS.

   El palabro "nos" significa para los gallegohablantes "nosotros" y creo recordar que así se dirige a sí mismo el Papa,el de Roma claro.  Y en cierto sentido comprendemos que el Duque,ignoro si consorte,lo aplicase tan a rajatabla,es decir,y en gallego "todo para Noos"  Pero ese nosotros dejaba,nos dejaba fuera,a todos los demas; como no podría ser de otra manera,supongo que pensaría el susodicho.
    Bromas aparte,lo cierto es que a colocado a la Monarquía por extensión en una tesitura bastante delicada y,al Rey, en no menos delicado estado.  Pues las dudas se disparan en todas las direcciones; lo de menos supongo que pensaran en las economicas sino que los desgastes vendrán en las políticas.  Caldo de cultivo para separatismos,regionalismo,y otros pareceres.  Los que quieren sacar una mayor tajada son los adefesos de la derecha,no esa civilizada y casi democrática derecha de Rajoy,sino aquella otra anclada en el pasado,para algunos todavía reciente.   Pues sí,los carcas fascistoides y ultraortodoxos del franquismo han vuelto a asomar su patita por todos los medios que les dan cabida. Lo de menos son otras cuestiones,lo importante para ellos es sembrar cizaña,o mierda, aunque sea sobre la convivencia pacífica que a todos nos debe compeler y atañir de forma directa.
    Lo cierto es que a mí,de forma personal y por tanto supongo que intransferible, me importa un comino cual sea o a quien pertenezca la Jefatura del Estado.    Que sea Rey o Presidente.  Que sea Monarquía o República.  Tanto da o tanto monta.
    Lo importante es la honestidad. La transparencia. La justicia.
    Y eso a priorí no lo puede garantizar nadie,y menos con palabras repletas de buenismo.
   En estos momentos de espera; de espera para saber en que va a acabar el caso que nos trae entre manos, quiero hacer un chiste.  Cuando me pregunten de donde soy diré: de Caldas de Urdanpillin.
    Haber si así podemos chorizar algo mas que morcillas.  Que vds. se autofinancien bien.

Bazofia de Coroneles.

  Hoy he tenido conocimiento de un artículo, en fin,de una bazofia deleznable, publicado por el militar expulsado del ejército español Amadeo Martinez Inglés. El artículo está colgado en la página de Kaosenlared.  Lo cierto es que dicho enlace fue colocado en el blog de Mario Conde por uno de sus simpatizantes habituales,como yo.
  En un principio no le dí la relevancia que luego,puestos a escribir, el tema concitó; fue subiendo la tensión hasta llegar a ese estado excitante donde se mezclan la furia y el desasosiego.  Y no es porque sea Monárquico,o Juancarlista, que no lo soy, sino mas bien por ese odio que siento hacia lo chabacano,lo chantajista o la podredumbre moral de ciertos individuos.  Bueno el caso que escribí lo que sigue:

   LA LIBERTAD NO ES ESTO.
    Querida Gheisa, has señalado por dos veces un enlace con el enunciado de “salvaje”. Ignoro si dicho adjetivo va dirigido hacia el contenido o el continente; si es en alusión hacia el personaje aludido o hacia el autor de tamaña obra; igualmente desconozco que es lo salvaje, si lo son las presuntas denuncias,las injurias malsonantes o los epitetos desaforados.
    No sé,tampoco, si es por asomo una exclamación de júbilo o por contra de desesperanza u enfado.
    Ignoro tambien si esto entra dentro de la libertad de opinión; pienso que no.
    En cualquier caso si este medio fuese mio lo sacaría de inmediato; y no porque sintiese simpatía por la Corona -que no le tengo la mas mínima- sino mas bien por el respeto que le debo a esas otras personas que viven en este espacio comun que todos formamos llamada sociedad.
    Si comenzamos a despedazar los símbolos con bulos,bolos,patrañas,infundios,adjetivos malsonantes,acusaciones sinsentido,calunnias,injurias y otras lindezas me temo que mas pronto que tarde la desintegración de este espacio comun que todos compartimos saltará hecho añicos.
He tenido cuidado en no utilizar términos tales como Patria y/o España entre otras cosas porque suelen atribuir ciertas connotaciones a veces demasiado estúpidas o cuando menos vanales y servir de arma arrojadiza hacia los demás en un intento de condensar no se sabe muy bien qué.
Concluyo. Este tipo de escritos rozan la podredumbre y la ruindad no solo de quien la escribe sino tambien de quien la difunde.
Saludos cordiales

Vanalidad

   Hoy he mantenido una conversacion con un conocido muy dado a estar al dia en todo aquello considerado como lo último en tecnología; me ha dicho que suele leer este blog y que,si bien no era una critica,esperaba que fuese mas personal e intimo.   No tengo nada en contra de los blogs intimos y/o personales,pero soy de la opinión que estos deben ir en función del interes que puedas desprender o,por contra,de una inacabada notoriedad.  Yo lo llamaría Vanidad.
    Y sí, no estoy muy dado a hacer concesiones a mi propia vanidad por el simple hecho de ver plasmadas anhelos,deseos o logros.  Si considerase que algunas de mis actuaciones fuesen dignas de ser narradas no dudaría en hacerlo,pero creo honestamente que cuando tu vida esta circunscrita por tonos mas bien grises dotarles de una pátina de color solo conduciría a una futil banalidad.
    Claro que podría plasmar algunas otras cosas pero serían tan comunes como ciertamente innecesarias; ademas, no suelo ser un derroche en lo social,mas bien lo contrario.  Suelo poner cierto nivel en las relaciones personales tratando de huir de aquellas que aportan tan solo cierta capa que no suele sobresalir mas que una ligera linea de la epidermis mas elemental.  Y,para eso,mas vale estar en silencio.  Disfrutar de los mismos y analizar en derredor.
   Tal vez en un futuro no muy lejano la vida dé un giro coperncano a esta realidad que ahora disfruto; será entonces cuando salgan a relucir otras facetas ahora ocultas.  Será entonces pues.

Casacion.Interpretacion.Fabra.

  Por regla general, es decir, casi siempre, muestro mi mayor repulsa hacia el sistema judicial que nos rodea; y no solo porque sea caduco,trasnochado o adolezca de amplitud de miras,sino que tambien,por cobardia.  Pocas veces la excepcionalidad de la valentía inunda sus sentencias y,las mas de las veces, estas se pliegan ante el poder.  Y no siempre poder se debe traducir en político,sino que se trastoca por otras ramas del mismo.  Así,es frecuente que favorezca descaradamente a las grandes corporaciones,a la banca o a grandes fortunas ferreamente ancladas en el tejido social.
   Tampoco logro desprenderme de esta colérica e iracunda rabia cuando leo las correcciones que un Tribunal Superior hace de otro al resolver autos en apelacion o casación.  Pero suele ser sobre todo en los de casación donde ya la babeante sed de justicia inunda mis labios.  Que el Tribunal Superior nos diga,le diga, a una Audiencia Provincial que a aplicado MAL la Ley es como para roer las piedras o hecharse a llorar...supongo que de impotencia o de mala leche.
   Amparándose en esto que suelen llamar interpretacion se escudan estos inutiles jueces para justificar unas sentencias que,casi siempre,benefician a aquellos que ostentan cierto poder ya arriba señalado.  Uno de estos casos lo encontramos en la Audiencia Provincial de Castellón y el caso Fabra.
Los recursos de casación son extraordinarios y no se admiten por cuestiones formales, sino por incumplimiento de la ley o de la doctrina del Supremo. La revocación, según fuentes jurídicas, implica que la Audiencia de Castellón "ha aplicado mal" la ley. Esto lo leemos en El Pais a raíz del llamado caso Fabra; pero tanto da si da lo mismo.  Los jueces de la Audiencia habrán dormido tan tranquilos porque sus conciencias deben ir parejas a su cara y esta a su ancha espalda.  Ahí seguirán.  Supongo que en privado estarán hechando pestes de su incomprensión,de lo mal que hacen otros o de lo mal que lo hace el Gobierno. En esto de repartir mierda suelen ser los jueces unos verdaderos maestros.  Lo de repartir justicia queda para la historia que suele ser mas justa.