AENA.

     La mayoría de los idiotas irrumpen donde los angeles temen pasar y  esto es lo primero que se me ocurre cuando leo unas declaraciones del ínclito personaje M. Ameijeiras que para mayor gloria de los  dioses  es el i-responsable Director General de Aviación Civil; en las citadas manifestaciones recogidas por La Voz de Galicia dice:  « no se trata de la privatización del servicio de controladores, sino de la externalización de una parte del trabajo de los aeródromos, que es el que se encarga de gestionar los aterrizajes y despegues».   Pero este sujeto debe creer que las ruedas de los molinos sirven para comulgar; sino no entiendo que a tratado de hacernos creer.
   La evidencia es que estan tratando de maquillar las cifras, a todas luces escandalosas de la gestión de AENA,acabar con la situación incómoda de los controladores y,de paso,traspasar el chollo de los aeropuertos a algún preboste afín al partido. Es decir,que alguna empresa verá incrementado su patrimonio a espensas del esfuerzo de todos y,todo esto,por haberse cargado una empresa que era de las mas eficientes de España.  Tan solo el aeropuerto Madrid-Barajas representa el 10% del PIB de la Comunidad.   Claro  que ahora necesitan maquillar las cifras e ir tapando los agujeros del déficit público.   
   Mientras tanto,se ha ido desgajando funciones que,curiosamente, han ido a parar a personas afines a la dirección de AENA.  Y todo esto delante mismo de las narices de pe-piño.  Y es que esto del despilfarro,el amiguismo y el descaro con la cosa pública no tiene fin.
   Ni con elecciones ni con nada.  Lo unico que puede salvar a este país de personajes como estos que pululan por el suelo patrio es restituir las galeras.  Claro es si todavía no hay alguien que se haya llevado los remos a casa.

Modelo del Futuro.

Hay algo que no logro cuadrar dentro de una estructura lógica (si bien he de reconocer que mi propia e intima estructura no siempre se comporta de forma a como los demas la entienden).  Así, a pesar de que contamos con una abundancia de personas jovenes formadas  el 38,2% de la población
española entre 25 y 34 años tiene titulación universitaria, frente al 33,5 europeoy si,además, el costo de la contratación de alguno de estos se situa para un licenciado español (siempre dentro de la horquilla propuesta) supone un coste medio de 38.000 euros, uno alemán 66.000 y uno inglés 70.000 y por contra,los costes laborales han aumentado durante la última década de forma significativa,casi en relación directa a los problemas graves que atraviesa el país. Así,tenemos que los costes laborales unitarios han aumentado en Irlanda un 35%, España 33%, Portugal 27% y Grecia e Italia 25%.  En cambio, en ese mismo período, los países que ahora están a la cabeza del crecimiento moderaron bastante sus costes laborales unitarios: Alemania 0%, Austria 7% y Finlandia 16%. 
  Estos datos no han pasado desapercibidos para las autoridades de nuestro país,así, en el último informe dado a conocer por el Presidente del Gobierno se cita: “los indicadores de competitividad-coste se han deteriorado en España, es decir, los productos españoles se han encarecido con respecto a los de los competidores del área euro, lo cual reflejaría un funcionamiento ineficiente de nuestra economía en términos relativos”.  Frente a esto vemos, no obstante, que la economía española ha conseguido mantener sus ratios de exportabilidad durante los últimos años (no sabemos por cuanto tiempo si esto sigue deteriorándose) y algunas de nuestras empresas son líderes a nivel mundial en sus respectivas areas.  Entonces,me pregunto,¿donde está el problema?.
    La respuesta: el modelo económico del futuro.

Libertad Digital

   Es cierto e indubitable que cualquier medio de comunicación,cualfuere, no es responsable de la opinión de sus oyentes,de los participantes de los comentarios en sus páginas,pero esto tampoco los hace inmunes de la deriva que estos toman.  De tal suerte los medios condicionan sobremanera la línea editorial a seguir y,trazada esta,la alimentan y mantienen ya sea con sus noticias teledirigidas ya con opiniones interesadas.    Esto que digo tanto sirve para las tendencias de uno u otro sesgo.  Claro que alguno se preguntará donde está el limite. Solo cuando se traspasan ciertas fronteras se vuelve a custionar y a hablar sobre la libertad de expresión.  Claro es que la editorial del medio no puede cargar contra la opnión de sus "clientes", al fin y al cabo vive de ellos; pero lo que si puede,y debe,es servir de un cierto freno cuando aquellas se desmadran.  Pero esto que sería lo saludable no suele ser lo comun; lo comun es precisamente ahondar en esta línea por la cual han apostado y...esperar sus frutos.
   Esto viene a cuento de una entrevista a Iñaki Gabilondo reproducida en Libertad Digital.  Pues bien,los comentarios son tan sectarios,tan cargados de ira,tan desprovistos de mesura que suelen no ya traspasar la barrera del buen gusto sino incluso la decencia de sentirse persona.
    Tampoco es que descubra la polvora con esto que digo y menos estos dias donde se vuelve a cuestionar el papel que ejerce la opinion interesada para encrespar a toda lo sociedad.  El caso del último atentado en USA contra la Congresista así lo atestigua.  Pero sin ir mas lejos,aquí en nuestro país ya contamos con un buen puñado de retrogrados  que utilizan los mas graves insultos para retratarse ellos mismos.
 Logicamente luego irán a la plaza de Colon al toque de corneta del inclito Arzobispo para que les alivie el sentimiento de culpa.  En cualquier caso no hay nada como tres avemarias.

Cidade Da Cultura.

   La llamada Cidade Da Cultura del monte Gais pasará a la historia por el empeño personal de un personaje político, M.Fraga,que se empecinó en dejar una impronta personal de su paso por el Gobierno de Galicia.   El proyecto nacido con un presupuesto previsto de 108 millones de Euros se ha disparado desde su inicio y hoy,gastados mas de 500 millones, se ha inaugurado dos de los seis edificios previstos.
   Podría hacer aquí una descripción de los avatares y despilfarros cometidos desde el inicio de la obra,como por ejemplo y voy a citar solo un par de ejemplos de los muchos existentes, el material elegido para decorar la superficie superior fue concedido a un preboste del PP cuya cantera era el única que contaba con el citado materal pero,este se agotó sin concluir la obra y hubo que importarlo de Brasil.  Claro que ahora sale mas barato que traerlo desde la cantera del personero del PP pero...así son las cosas.   Otra de la curiosidades son las sillas; estas cuestan 500€ por unidad.   Como había indicado no es necesario ir reseñando todas y cada una de las barbaridades cometidas desde el inicio de las obras;entre otras cosas porque el mayor de los despropósitos ha sido precisamente su propia concepción.
    En aquellos dias nadie osó dentro del Gobierno o del partido llevar la contraria al gran consorte del reino.  La palabra de D.Manuel era Ley y así la obra faraonica fue concebida para que sirviera de simbolo.  Claro que es y será un símbolo demasiado caro para Galicia. Ahora el reto se centra en tratar de darle significado y justificación a los edificios previstos y todo esto se conseguirá una vez mas tras el paraguas del presupuesto de todos los gallegos.  Mientras tanto otras inversiones tendrán que ser anuladas,otros proyectos morirán por inanición.
    Han vendido el proyecto como la necesidad de que contasemos por estos lares con una obra de referencia; se nos ponía como ejemplo el museo bilbaino,pero a diferencia de aquel, esta obra carece de utilidad manifiesta,de fondos o de proyecto.
    Mientras tanto las obras continuan a bajo ritmo tratando de que la Cidade da Cultura vaya carcomiendo la sensibilidad del ciudadano y no desaprovecharan ocasión alguna en recalcarnos que cada vez es mas visitado; claro que estas visitas "forzadas" nos volverán a costar un dinero,el de todos, que ahora no tenemos. Pero los endeudamientos estan para algo.
    Pero como no van a ser todo criticas quiero,desde aquí, lanzar una idea para dar sentido a la obra.  Construir un cementerio y depositar allí los restos de los personajes políticos de nuestra tierra; así al menos los nostalgicos o afines del PP de Galicia podrán celebrar ante la tumba de tan insignes cabezas pensantes sus fiestas populares o sus concilios electorales.

ETA.Comunicado.

   La sociedad española en general,y la vasca en particular,quieren que la banda ETA avandone definiticamente las armas.   Esto es cierto eirrenunciable sí,pero mal haría la sociedad y en particular los partidos políticos en despreciar (por mucho repudio que la banda les cause) los pequeños pasos que esta gentuza está realizando.
    Sería deseable que la presión ejercida desde todos los ambitos de la sociedad conminaran a la banda a seguir dando otros pasos hasta que la entrega de las armas sea efectivo y comprobable.  El paso dado hoy apunta en esta dirección,pero no es del todo satisfactorio.  Y no lo es dado que no ha sido negociado.  Claro que esto escandaliza a mucha gente. Pero es gente que probablemente hace análisis desde el rencor y el odio,sin una miga de raciocinio y se colocan a la misma altura que los asesinos.
    Siendo pragmáticos nos deberíamos colocar en la piel de los integrantes de la banda y,desde ese punto de vista preguntarnos,¿porque hemos de avandonar la lucha armada? ¿a cambio de qué?.   El etarra no se caracteriza precisamente por un pensar social;carece de sentimiento racional,de lógica o de valores humanitarios. Tampoco tiene comportamientos democraticos ni nada que se parezca a lo que todos conocemos por sociabilidad.  Debido a eso es fundamental tratar de que asuman un compromiso creible,firme; no solo con la paz y el respeto, sino también, que admitan los cauces donde las distintas voces implicadas sean escuchadas.  Y esto se consigue con el acuerdo.
    Acuerdo que no va en menoscabo que todo estado de derecho tiene,y esta legitimado para ello,en el cumplimiento de la Ley y en el desempeño de la fuerzas del orden en acabar con el terror.
    Es por lo tanto desaforada aquellas voces reclamando al Gobierno un no rotundo a la negociación.   Personalmente desearía que esto fuese suficiente pero siempre he sostenido que sin una negociación con planteamientos claros,diáfanos y rotundos, el avandono definitivo de las armas no se producirá.
    Para concluir.  Este es un paso importante pero,desgraciadamente anticipo que no es el definitivo.  El tiempo lo dirá.   Ahora toca a Batasuna desmarcarse de la banda.  Esto si sería mas importante que el comunicado hecho por la banda.

Estado Cuasi Federal.

  Hay un excelente artículo publicado en el diario El Pais con fecha 7 de Enero por el profesor titular de Derecho Constitucional en la Universidad del Pais Vasco que resulta demoledor en cuanto que resalta las incongruencias contenidas en nuestra Constitución pero también hace incapie en el desconocimiento de la clase política en lo que significa el federalismo en sus términos mas extrictos.  No resultaría descabellado hacer extensible este desconocimiento al general de la población española.  La causa mas plausible creo encontrarla en la anteposición al partido político que,desde tiempo inmemorial, manifestó su deseo de dotar al Estado de un sistema federal;me refiero claro está al PSOE.
   Es bien conocida la máxima de que al enemigo ni agua.  Y este argumento tan peregrino ha sido tomado a rajatabla no solo por sus oponentes mas directos sino por una buena parte de la comunidad --esto que llamamos sin ambages Pais--- que no contempla a las Autonomías como la solución a los problemas de la Nación;me resisto a la utilización del término Patria por las connotaciones derivadas del mismo.
   Que nuestra Constitución no haga mención expresa del nombre de cada una de las Comunidades Autónomas que conforman y dan sentido al Estado es simplemente Kafkiano; que tampoco recoja cual es el  nivel de autonomía política de las mismas  resulta,cuando menos,mareante y de muy dificil digestión.   Esto que el autor denomina,acertadamente, que disponemos de una Constitución abierta resulta a todas luces bastante peligrosa pues estamos al albor de unas interpretaciones políticas y,por tanto,interesadas desde los propios  gobiernos autonómicos.   Claro es que siempre quedará el Tribunal Constitucional.  Aunque sea maltrecho.  

!Ooh La La¡

    Jean-Claude Marie Vicent de Gournay fue un economista francés que pasó a la historia, y no solo de la economía, por una frase que, en esencia, contiene la semilla del libre comercio.   “Laissez faire, laissez passer”.   "Dejaz haced,dejad pasar".  Este escueto enunciado,a modo de grito victorioso, resonó con fuerza en toda Europa a mediados del siglo XVIII y todavía hoy vivimos de ese grito.  Claro  que no todo van a ser parabienes,y esto de la economía también tiene sus altibajos y sus detractores.
   Es cierto que para una economía liberal este grito representará un hito;para otros, que ven los males que aquellas causa,la simple reseña a la citada frase, les resultará demoníaca.
   Pero así se va construyendo la historia; la historia de los hombres basadas en los esfuerzos y errores de muchos.   A dia de hoy vemos como las políticas neoliberales han vapuleado la economía real; pero esto es solo un anticipo de lo que nos espera.  La era tecnológica ya anunciaba resultados parecidos y,sin embargo, nos hemos empeñado en ignorar sus causas y sus efectos.  La era productiva que requería abundante mano de obra ya pasó por sus mejores momentos y aunque la invención humana a ido creando otros quehaceres pronto se ven superados por nuevas herramientas que...destruyen empleo.
   La solucción no pasa con destruir las maquinas sino...ser mas creativos.   En ello radica la esperanza futura.