Discrepancias

No fue una premonición ni soy adivino pero hace dos dias ya lo había enuncido en el post titulado "Fiscales". Hoy sale a la luz una discrepancia en el T.S. a raiz de la causa contra Garzón,el magistrado Joaquín Jiménez afirma que la acusación ha de ser "clara, completa y comprensible" y es de la exclusiva responsabilidad de quien sostenga la acusación, "sin que deba haber interferencia o indicación alguna por parte del juez instructor tendente a facilitar el ejercicio de la acusación".El magistrado recuerda que en el caso Filesa ya se acordó la nulidad del escrito de acusación del PP por defectos formales. Joaquín Jiménez añade que la Sala Penal debería haber retrotraído el procedimiento al momento de la presentación de los escritos de acusación para que Varela, antes de abrir juicio oral, decidiera si los admitía y continuaba la causa. En caso contrario, se debería haber sobreseído el proceso. Y así de enrredo en enrredo.Cuando es un juez el que toma una decisión ha de ser aprobada o rechazada por otros jueces y,si es en el segundo supuesto,que fuerza moral le queda al juez de cara no ya solo a los componentes del tribunal que preside sino también de los que esperan justicia de él. Amén de los agrios y tirantes relaciones que se establecen entre ellos. Pues no se olvide nadie que suelen ser personas con un ego demasiado alterado. Al fin y al cabo se consideran no solo inalcanzables sino casi intocables; sobre todo si uno es nada mas ni nada menos que Presidente de una Sala del Tribunal Supremo. Casi ná.